El ascenso en las encuestas de la popularidad de Myriam Bregman ha provocado una gran discusi\u00f3n en el seno de \u201cla izquierda\u201d y en particular en el FITu. El PTS trata de canalizar la simpat\u00eda en forma de organizaci\u00f3n militante por medio de los \u201ccomit\u00e9s junto a MB\u201d que podr\u00edan llamarse tambi\u00e9n reflejando mejor el sentido electoral que los convoca \u201ccomit\u00e9s por MB presidenta\u201d.
Teniendo en cuenta que se reivindican trotskistas, \u00bfUn gobierno encabezado por MB y el PTS ser\u00eda realmente un gobierno revolucionario de la clase trabajadora?<\/p>\n\n\n\n
En programas period\u00edsticos, al ser preguntada que har\u00eda si fuera presidenta, Myriam Bregman (MB) responde inmediatamente que \u201chay que hacer una asamblea constituyente\u201d. Lo mismo dice el programa (Manifiesto) que el PTS adelanta para organizar a los simpatizantes de Bregman: Pero si MB ganara las elecciones presidenciales, ese ser\u00eda suficiente respaldo al programa que propuso en la campa\u00f1a. \u00bfPara qu\u00e9 har\u00eda falta una nueva votaci\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n La muletilla \u201cEn el camino\u2026\u201d es muy usada en la izquierda para justificar que hacen lo opuesto de lo que deber\u00edan hacer un partido trotskista. El final revolucionario del \u201ccamino\u201d nunca llega, siempre se quedan en paradas reformistas intermedias que no solo no van<\/strong> en la misma direcci\u00f3n, sino que se desv\u00edan del camino revolucionario para terminar integr\u00e1ndose como ala izquierda al r\u00e9gimen capitalista. En cambio, MB\/PTS se plantean respetuosos del sufragio universal que est\u00e1 compuesto tambi\u00e9n por la clase media y los sectores reaccionarios que votaron por Milei, por lo que -para poner un ejemplo- si en una AC se votara que hay que seguir pagando la deuda, MB presidenta \u00bfno tendr\u00eda m\u00e1s remedio que gestionar la econom\u00eda al servicio del capital financiero y el imperialismo?<\/p>\n\n\n\n La pol\u00edtica del bolchevismo no consiste en respetar el sufragio universal, sino en desarrollar los organismos de lucha de la clase obrera y sus aliados explotados y oprimidos. No consiste en \u201campliar\u201d o \u201cmejorar\u201d la democracia burguesa, sino en instaurar la dictadura del proletariado. Y, como explicaron Marx y Engels desde el Manifiesto Comunista, eso hay que decirlo abiertamente.<\/p>\n\n\n\n MB\/PTS deber\u00edan decir claramente que un gobierno de trabajadores no se apoyar\u00eda en el parlamento, ni por lo tanto tampoco en una AC, sino en las organizaciones de lucha de basadas en asambleas de la clase trabajadora para tomar como una de sus primeras decisiones el desconocimiento de la deuda p\u00fablica (externa e interna). Y que para defender ese gobierno y a nosotros mismos, los trabajadores tendr\u00edamos que armarnos. La AC no tiene un car\u00e1cter progresivo en s\u00ed mismo<\/strong><\/p>\n\n\n\n Como instituci\u00f3n para constituir la democracia republicana fue progresiva con relaci\u00f3n a las monarqu\u00edas. Es como una mamushka petesiana. En la carta de Aldo Casas e intelectuales imaginaban que \u201cno se puede descartar la posibilidad de que una insurrecci\u00f3n tenga lugar para defender al poder conquistado electoralmente\u201d. La mamushka petesiana dice que no se puede descartar que si MB gana las elecciones y convoca a una AC los empresarios no quieran ceder nada, recurran a la corrupci\u00f3n o a la fuerza y de all\u00ed se abrir\u00eda el camino para luchar por un poder propio. Es la misma ficci\u00f3n de Aldo Casas con la AC en el medio. En primer lugar, es ciencia ficci\u00f3n pensar que MB puede ganar las elecciones. Las mismas encuestas que le dan un porcentaje importante de simpat\u00eda indican un porcentaje de intenci\u00f3n de voto de alrededor del 10%. La menci\u00f3n a la AC solo sirve para ganar votos en las clases medias e introducir o reforzar ilusiones democr\u00e1ticas en la \u201cnueva\u201d clase trabajadora. Como a nadie se puede convencer de la utilidad de convocar una AC que va a ser boicoteada por los capitalistas o liquidada por la fuerza, en el discurso de campa\u00f1a prevalecer\u00e1 el embellecimiento de la AC como \u201cla instituci\u00f3n m\u00e1s democr\u00e1tica posible dentro de este sistema\u201d, lo que implica que el eje de la pol\u00edtica de MB\/PTS en su primera etapa de agitaci\u00f3n electoral ser\u00e1 la de ampliar la democracia o democratizar el r\u00e9gimen \u201cdentro de este sistema\u201d. Pero no hay ahora ning\u00fan sector de la clase trabajadora, ni sectores amplios de la clase media empobrecida que ni siquiera piensen en una AC como v\u00eda para resolver su situaci\u00f3n, como tampoco hubo en los 90 cuando Zamora\/MAS impulsaron la consigna de AC, ni hubo en el 2001 cuando esa consigna la impulsaron el PTS y otros partidos de izquierda. Por lo que levantar la convocatoria a una AC solo sirve para inculcar ilusiones<\/strong> en la posibilidad de una democratizaci\u00f3n del r\u00e9gimen burgu\u00e9s. Notes\u00e9 que el PTS, en su intento de ganar votos, omite decir que<\/strong> para instaurar un gobierno de trabajadores que rompa con el capitalismo hace falta una revoluci\u00f3n<\/strong>. Cuando dice que la AC puede ser liquidada por la fuerza de la reacci\u00f3n omite decir que est\u00e1 hablando de la intervenci\u00f3n golpista de las Fuerzas Armadas y del aparato de represi\u00f3n del r\u00e9gimen burgu\u00e9s, y omite plantear la necesidad del armamento de la clase trabajadora<\/strong>. No puede haber ninguna excusa para dejar de plantear las tareas vitales y estrat\u00e9gicas. Si se trata de eludir la censura por lo menos deber\u00edan hablar de la autodefensa. Otra cuesti\u00f3n importante que tambi\u00e9n omite decir el PTS es cu\u00e1l ser\u00eda la relaci\u00f3n entre los organismos de la clase trabajadora -que \u201cpueden ser<\/strong> [\u00bfs\u00f3lo pueden ser?] <\/strong>la base para construir un nuevo orden pol\u00edtico y social\u201d- y la AC que convocar\u00eda MB desde su presidencia.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Como explica Trotsky en un art\u00edculo sobre Italia:<\/p>\n\n\n\n \u201cUstedes me recuerdan que una vez critiqu\u00e9 la consigna de \u201casamblea republicana basada en comit\u00e9s obreros y campesinos\u201d que antes levantaba el Partido Comunista Italiano. Dicen que esta consigna ten\u00eda un valor puramente circunstancial y que en la actualidad se la ha abandonado. Sin embargo, quisiera decirles por qu\u00e9 considero que se trata de una consigna pol\u00edtica err\u00f3nea o, al menos, ambigua. La \u201casamblea republica\u00adna\u201d es, obviamente, una instituci\u00f3n del estado bur\u00adgu\u00e9s. \u00bfQu\u00e9 son, en cambio, los \u201ccomit\u00e9s obreros y campesinos\u201d? Es obvio que son una especie de parien\u00adte de los soviets obreros y campesinos. Si es as\u00ed, hay que decirlo. Porque las organizaciones de clase de los obreros y campesinos pobres, ll\u00e1mense soviets o comi\u00adt\u00e9s, siempre constituyen organizaciones de lucha contra el estado burgu\u00e9s, luego se convierten en \u00f3rganos de la insurrecci\u00f3n y, finalmente, despu\u00e9s del triunfo, se transforman en organizaciones de la dictadura prole\u00adtaria. Siendo as\u00ed, \u00bfc\u00f3mo es posible que una asamblea republicana – organizaci\u00f3n suprema del estado bur\u00adgu\u00e9s – se \u201cbase\u201d en organizaciones del estado prole\u00adtario?<\/p>\n\n\n\n Quisiera recordarles que, en 1917, antes de Octubre, Zinoviev y Kamenev, al oponerse a la insurrecci\u00f3n, se pronunciaron a favor de esperar que se reuniera la Asamblea Constituyente para crear un \u201cestado combi\u00adnado\u201d mediante la fusi\u00f3n de la Asamblea Constituyente y los soviets de obreros y campesinos. En 1919 fui\u00admos testigos de la propuesta de Hilferding de inscribir a los soviets en la Constituci\u00f3n de Weimar. Hilferding, igual que Zinoviev y Kamenev, llam\u00f3 a esto el \u201cestado combinado\u201d. Como peque\u00f1o burgu\u00e9s de nuevo tipo quer\u00eda, en el momento mismo en que se produc\u00eda un abrupto viraje de la historia, \u201ccombinar\u201d un tercer tipo de estado mediante el casamiento de la dictadura prole\u00adtaria con la dictadura de la burgues\u00eda bajo el signo de la constituci\u00f3n. El PTS cree que la AC, que -seg\u00fan el hipot\u00e9tico guion de su manifiesto- habr\u00eda de votar leyes reformistas progresivas que afectar\u00edan los \u201cprivilegios\u201d [\u00bfno las ganancias?] de los empresarios, deber\u00eda ser defendida<\/strong> por los \u201csoviets\u201d de trabajadores, estableci\u00e9ndose por parte de estos una relaci\u00f3n subordinada<\/strong> con la AC. Tanta ilusi\u00f3n tiene en ese medio democr\u00e1tico burgu\u00e9s, que no baraja la hip\u00f3tesis mucho m\u00e1s probable de que una AC vote leyes insuficientes para resolver las demandas de los trabajadores, y entonces en lugar de defenderla deba ser disuelta<\/strong> por los \u201csoviets\u201d, los que deber\u00edan hacerse plenamente cargo del poder estatal. Ilusiones electorales: el gobierno de los trabajadores y AC<\/strong><\/p>\n\n\n\n Resulta ins\u00f3lito que el principal dirigente del PTS y su corriente internacional Emilio Albamonte crea que puede haber alguna posibilidad de que Bregman sea presidenta en las pr\u00f3ximas elecciones, como dice en una nota de LID: Como se ve, dado que en cualquier circunstancia debe ser planteada, desvincul\u00e1ndola de todo an\u00e1lisis coyuntural o t\u00e1ctico, para el PTS la asamblea constituyente es una cuesti\u00f3n estrat\u00e9gica<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n De aqu\u00ed se desprende que, en el esquema te\u00f3rico del PTS, que responde a Kautsky y Gramsci,<\/strong> la instituci\u00f3n fundamental ser\u00eda la Asamblea Constituyente elegida por voto universal, en contra de la concepci\u00f3n de Lenin y Trotsky que disolvieron la AC y se apoyaron en el poder de los soviets elegidos en las estructuras de la clase trabajadora mediante un voto de clase.<\/p>\n\n\n\n Y dado que Albamonte no<\/strong> vincula esa \u201cvuelta del destino\u201d a un ascenso de la lucha de clases, debemos pensar que cree que la situaci\u00f3n actual de chatura se va a mantener hasta fines del 2027. Sin embargo -continua Albamonte-\u201cpara que lo que eventualmente se vote en una hipot\u00e9tica constituyente as\u00ed no sea papel mojado, como todo lo que se vot\u00f3 en la constituyente de Chile hace unos a\u00f1os es indispensable empezar desde ahora<\/strong> a sentar las bases, no solo de un nuevo partido de clase muy fuerte, sino de coordinadoras con activistas, agrupaciones, peque\u00f1os sindicatos de izquierda, etc., que sean capaces de arrancar de la pasividad a los grandes sindicatos y que comiencen a crear las bases de un doble poder.\u201d<\/p>\n\n\n\n \u00bfDe d\u00f3nde van a salir las organizaciones que creen las bases del doble poder, no digamos soviets, sino las coordinadoras? \u00bfDe los comit\u00e9s de Myriam presidenta? Esto es tan voluntarista e irreal que suena a tapadera luchista de la gran borrachera electoral que ha embriagado al PTS. Las organizaciones de masas, que son las \u00fanicas que pueden \u201ccrear las bases de un doble poder\u201d, sean sindicatos peque\u00f1os o coordinadoras, son organizaciones que surgir\u00e1n del ascenso de la lucha de clases. Las agrupaciones y \u201ccoordinadoras de activistas\u201d surgen de la organizaci\u00f3n de la vanguardia en las estructuras laborales. De los comit\u00e9s s\u00f3lo podr\u00e1n salir grupos militantes para hacer propaganda y agitaci\u00f3n electoral. <\/p>\n\n\n\n Por otra parte, aqu\u00ed vale mencionar una vieja pol\u00e9mica del PTS con el PO, en relaci\u00f3n con el gobierno de Syriza. \u201cNo hace falta mucha ciencia para darse cuenta que \u201cizquierda\u201d y \u201cobrero\u201d no son equivalentes. Si bien Syriza obtuvo una alta votaci\u00f3n entre los asalariados que normalmente votan al PASOK o al PC griego (con peso en la clase obrera industrial), es un fen\u00f3meno electoral de centroizquierda (una vieja coalici\u00f3n de eurocomunistas, ecologistas, mao\u00edstas y algunos trotskistas) que no dirige ning\u00fan sector significativo de la clase obrera, como se vio en las 17 huelgas generales dirigidas por la burocracia oficial y en menor medida el PAME (la rama sindical del PC). Incluso quienes llamaron a votar por Syriza reconocen como una de sus debilidades la enorme disparidad entre los votos y su peso en la clase obrera. Un gobierno de Syriza no ser\u00eda un \u201cgobierno obrero\u201d que opusiera a los trabajadores y los explotados al conjunto del r\u00e9gimen burgu\u00e9s.\u201d (3)<\/p>\n\n\n\n Es evidente que el PTS y los dem\u00e1s partidos del FITu que podr\u00edan integrar ese gobierno no dirigen ning\u00fan sector significativo de la clase obrera. El FITu es -como el propio PTS reconoce- solo un acuerdo electoral, por lo que de ah\u00ed se desprende que no se trata de partidos revolucionarios, ya que si as\u00ed fuera ya hace tiempo se deber\u00edan haber unificado. Aun as\u00ed, tal vez Albamonte crea que solo por el hecho de que la fuerza politica principal del gobierno fuera el PTS -que se considera a s\u00ed mismo revolucionario-, su gobierno ser\u00eda un \u201cgobierno obrero\u201d, y que \u201cun gobierno obrero que resultase de una combinaci\u00f3n parlamentaria puede tambi\u00e9n brindar la ocasi\u00f3n de reanimar el movimiento revolucionario\u201d. Si eso fuera as\u00ed deber\u00eda recordar la observaci\u00f3n de Claudia Cinatti (PTS) a Cristian Rath (PO):<\/p>\n\n\n\n \u201c\u2026a rengl\u00f3n seguido Rath \u201crecorta\u201d tambi\u00e9n las resoluciones del IV Congreso de la IC: \u201cPero de hecho, el nacimiento de un gobierno verdaderamente obrero y el mantenimiento de un gobierno que desarrolle una pol\u00edtica revolucionaria, debe llevar a la lucha m\u00e1s encarnizada y, eventualmente, a la guerra civil contra la burgues\u00eda\u201d. \u201cMutatis mutandis\u201d, tampoco nada de eso dice ahora el PTS con relaci\u00f3n a su gobierno de trabajadores.<\/p>\n\n\n\n Lo que queda claro es que, si se presenta una crisis pol\u00edtica en el gobierno, el PTS volver\u00e1 a levantar la lucha por una AC como ya hizo ante otras crisis, ocultando que cuando hay una crisis del r\u00e9gimen provocada por un ascenso de la lucha de clases, la AC sirve como desv\u00edo para sacar el movimiento de las calles y las f\u00e1bricas y meterlo en las urnas, en donde es m\u00e1s facil maniatarlo y maniobrarlo, ya que ese es el terreno que domina el r\u00e9gimen burgues. El ejemplo m\u00e1s cercano es Chile. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx<\/p>\n\n\n\n Al igual que N Moreno en los 80s, el PTS inici\u00f3 un proceso de revisi\u00f3n de la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente. Actualizaci\u00f3n y ampliaci\u00f3n son los respectivos t\u00edtulos argumentativos para la operaci\u00f3n de revisi\u00f3n te\u00f3rica. En el caso que nos ocupa, la ampliaci\u00f3n del PTS consiste en tratar casar la teorizaci\u00f3n de Gramsci con las formulaciones te\u00f3ricas de Trotsky, intentando darle a la consigna de la Asamblea Constituyente un car\u00e1cter transicional.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa segunda ampliaci\u00f3n que tomamos tiene que ver con la cuesti\u00f3n de las demandas democr\u00e1ticas, que en la tesis de 1929-30 son democr\u00e1tico-estructurales, es decir, la revoluci\u00f3n agraria y la independencia nacional. Tomamos en particular el texto \u201cUn programa de acci\u00f3n para Francia\u201d (1934). Trotsky realiz\u00f3 una ampliaci\u00f3n en dos sentidos: 1) Recuper\u00f3 las demandas democr\u00e1tico-radicales para los pa\u00edses centrales. Ante el crecimiento del fascismo y la consiguiente ideolog\u00eda de defensa de la democracia por parte del reformismo, incorpor\u00f3 con fuerza estas demandas, cuando plante\u00f3, para el caso de Francia en 1934, que quienes quisieran defender la democracia ten\u00edan que hacerlo con los m\u00e9todos de la Convenci\u00f3n jacobina y no con los de la III\u00aa Rep\u00fablica, incorporando las cl\u00e1sicas medidas de aquella, retomadas por la Comuna de Par\u00eds. 2) Se\u00f1al\u00f3 que estas demandas eran una forma de avanzar en una relaci\u00f3n de fuerzas m\u00e1s favorable para la lucha por el poder obrero…\u201d (4)<\/p>\n\n\n\n Dal Maso olvida el caso de Alemania frente al ascenso de Hitler. Si de \u201crecuperar\u201d consignas democr\u00e1ticas ante el crecimiento del fascismo se trata, Alemania deber\u00eda ser el caso testigo. Quiz\u00e1s ese olvido tiene l\u00f3gica, porque \u201ccontra la ideolog\u00eda de defensa de la democracia por parte del reformismo\u201d, Trotsky fue categ\u00f3rico cuando plante\u00f3 en el Programa de Transici\u00f3n el car\u00e1cter \u201cincidental y epis\u00f3dico\u201d de tales consignas democr\u00e1ticas<\/strong>. Est\u00e1 claro que una consigna epis\u00f3dica no puede ser al mismo tiempo transicional y estrat\u00e9gica.<\/p>\n\n\n\n <<Por supuesto, esto no significa que la IV Internacional rechace las consignas democr\u00e1ticas como medios de movilizar a las masas contra el fascismo. Esas consignas pueden jugar un papel considerable en diferentes momentos. Pero las f\u00f3rmulas democr\u00e1ticas (libertad de prensa, libertad sindical, etc.) no son para nosotros m\u00e1s que consignas ocasionales y epis\u00f3dicas, subordinadas a la movilizaci\u00f3n independiente del proletariado; no un nudo corredizo puesto alrededor de su cuello por los agentes de la burgues\u00eda (\u00a1Espa\u00f1a!).>> (P de T)<\/p>\n\n\n\n Y es importante advertir que, ante la realidad concreta del fascismo en Europa, la AC para esos pa\u00edses ni se menciona en el programa de transici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Respecto del \u201cprograma de acci\u00f3n para Francia\u201d ya hemos escrito en anteriores ocasiones (ver 5) que Trotsky no levant\u00f3 la consigna de asamblea constituyente o asamblea nacional, sino que dirigi\u00e9ndose al PS y a los obreros que lo segu\u00edan plante\u00f3 la t\u00e1ctica del gobierno obrero y campesino, dici\u00e9ndoles: Es decir, ante la posibilidad de un gobierno de la SFIO (organizaci\u00f3n caracterizada en ese momento como obrera centrista) le plantea que sean consecuentes con su adhesi\u00f3n al socialismo democr\u00e1tico bas\u00e1ndose en las ideas y los m\u00e9todos de la Convenci\u00f3n de 1793. La Asamblea \u00fanica que plantea en el punto 16, no es una asamblea constituyente -que es un organismo legislativo- sino una forma de organizaci\u00f3n estatal del tipo de la Comuna, en donde una asamblea \u00fanica debe combinar los poderes legislativos y ejecutivo. Ese gobierno, siendo consecuentemente democr\u00e1tico chocar\u00eda con el r\u00e9gimen burgu\u00e9s imperialista. Cabe agregar que el PTS pone mucho empe\u00f1o en tomar como referencia al \u201cprograma de acci\u00f3n para Francia\u201d pero solo como un intento vano de justificar la AC. En cambio, omite toda referencia a las milicias obreras o su popularizaci\u00f3n como comit\u00e9s de autodefensa y menos todav\u00eda al armamento del proletariado, que en el programa para Francia tienen un lugar destacado.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan Dal Maso \u201cAc\u00e1 cabe destacar que Lenin, en El estado y la revoluci\u00f3n<\/em>, hizo una lectura m\u00e1s radical que Trotsky sobre estas formas de democracia. Lenin pensaba que era \u201cevidente\u201d que estas formas de organizaci\u00f3n pol\u00edtica eran una transici\u00f3n a una democracia proletaria. La explicaci\u00f3n parecer\u00eda estar en el igualitarismo, dado que una forma pol\u00edtica verdaderamente igualitarista es incompatible con la divisi\u00f3n de clases. Asimismo, al establecer la revocabilidad de los representantes y su control permanente por las bases, esta democracia jacobina y de la Comuna implica un cambio en la concepci\u00f3n de la intervenci\u00f3n de la clase trabajadora y el pueblo en la toma de decisiones m\u00e1s cercana a la unidad de ciudadano y productor propia de la democracia de los consejos que de la concepci\u00f3n delegativa del parlamentarismo burgu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Entonces, si tomamos las consideraciones de Lenin y las sumamos a los planteos de Trotsky, los planteos de \u201cUn programa de acci\u00f3n para Francia\u201d implican una ampliaci\u00f3n de los alcances de la cuesti\u00f3n democr\u00e1tica en dos sentidos: 1) Plantean un rol de las demandas democr\u00e1tico radicales \u201cformales\u201d en la transformaci\u00f3n de la lucha de masas contra el fascismo (o las pol\u00edticas reaccionarias) en lucha por el socialismo. 2) Proponen formas de democracia que no son exactamente las sovi\u00e9ticas pero implican un paso hacia ellas.\u201d<\/p>\n\n\n\n Sobre 1) ya nos referimos m\u00e1s arriba. Sobre el punto 2) veamos en donde resid\u00eda la clave de la transici\u00f3n entre un estado burgu\u00e9s y un estado proletario:<\/p>\n\n\n\n <<En 1847, en El Manifiesto Comunista, Marx daba a esta pregunta una respuesta todav\u00eda completamente abstracta o, para ser m\u00e1s exactos, una respuesta que se\u00f1alaba las tareas, pero no los medio para cumplirlas. Sustituir la m\u00e1quina del Estado, una vez destruida, por la \u201corganizaci\u00f3n del proletariado como clase dominante\u201d, \u201cpor la conquista de la democracia\u201d: tal era la respuesta de El Manifiesto Comunista. Sin perderse en utop\u00edas, Marx esperaba de la experiencia del movimiento de masas la respuesta a la pregunta de qu\u00e9 formas concretas habr\u00eda de revestir la organizaci\u00f3n del proletariado como clase dominante y de qu\u00e9 modo esta organizaci\u00f3n habr\u00eda de coordinarse con la \u201cconquista de la democracia\u201d m\u00e1s completa y m\u00e1s consecuente\u2026<\/p>\n\n\n\n \u00bfEn qu\u00e9 consisti\u00f3, concretamente, esta forma \u201cdefinida\u201d de la rep\u00fablica proletaria, socialista? \u00bfCu\u00e1l era el Estado que ella comenz\u00f3 a crear? \u201c…El primer decreto de la Comuna fue (…) la supresi\u00f3n del ej\u00e9rcito permanente para sustituirlo por el pueblo armado<\/strong>…\u201d. Esta reivindicaci\u00f3n figura hoy en los programas de todos los partidos que desean llamarse socialistas\u2026<\/p>\n\n\n\n La completa elegibilidad y la revocabilidad en cualquier momento de todos los funcionarios, la reducci\u00f3n de su sueldo hasta los l\u00edmites del \u201csalario corriente de un obrero\u201d, estas medidas democr\u00e1ticas, sencillas y \u201ccomprensibles por s\u00ed mismas\u201d, al mismo tiempo que unifican en absoluto los intereses de los obreros y de la mayor\u00eda de los campesinos, sirven de puente que conduce del capitalismo al socialismo. Estas medidas ata\u00f1en a la reorganizaci\u00f3n estatal, puramente pol\u00edtica de la sociedad, pero es evidente que s\u00f3lo adquieren su pleno sentido e importancia en conexi\u00f3n con la \u201cexpropiaci\u00f3n de los expropiadores\u201d ya en realizaci\u00f3n o en preparaci\u00f3n<\/strong>, es decir, con la transformaci\u00f3n de la propiedad privada capitalista sobre los medios de producci\u00f3n en propiedad social.>> (Lenin, El estado y la revoluci\u00f3n)<\/p>\n\n\n\n Es decir, el eje del planteo leninista es que las \u201cformas democr\u00e1ticas\u201d solo<\/strong> pueden actuar como puente o transici\u00f3n entre un estado burgu\u00e9s y un estado proletario cuando se suprime al ej\u00e9rcito permanente y se lo reemplaza por el pueblo armado -en primer lugar, por el armamento del proletariado<\/strong>– y cuando las medidas de reorganizaci\u00f3n estatal, puramente pol\u00edtica de la sociedad, est\u00e1n en conexi\u00f3n con la \u201cexpropiaci\u00f3n de los expropiadores\u201d ya en realizaci\u00f3n o en preparaci\u00f3n. \u00bfqu\u00e9 tiene que ver esto con una AC que afectar\u00eda solamente los privilegios de los empresarios? Y \u00bfen qu\u00e9 lugar del Manifiesto \u201cBregman presidente\u201d hace alguna menci\u00f3n a la necesidad del armamento?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Los te\u00f3ricos dirigentes del PTS creen que Gramsci interpret\u00f3 mejor los problemas de la revoluci\u00f3n en occidente, como si Trotsky no hubiera salido de Rusia. Trotsky consider\u00f3 la AC como una consigna democr\u00e1tica frente a las dictaduras, que tiene la virtud de que puede poner en movimiento a las amplias masas populares. Pero en el transcurso de ese movimiento deber\u00edan ser reemplazadas por las consignas de poder del proletariado.<\/p>\n\n\n\n En cambio, en manos del PTS, la AC es un dogal (collar de perro) alrededor del cuello del proletariado.<\/p>\n\n\n\n Antonio B\u00f3rmida, 14\/6\/26<\/strong><\/p>\n\n\n\n (1) Esa fue la articulaci\u00f3n de consignas que utiliz\u00f3 Lenin para impulsar la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica hacia adelante, cuando en la Rusia de 1905 todav\u00eda exist\u00eda el r\u00e9gimen mon\u00e1rquico encabezado por el Zar.<\/p>\n\n\n\n (2) Entendemos que gobierno obrero y gobierno de trabajadores tienen el mismo sentido.<\/p>\n\n\n\n (3) \u201cGrecia o el “enorme” oportunismo pol\u00edtico del Partido Obrero\u201d, Claudia Cinatti, 30 de agosto 2012<\/p>\n\n\n\n (4) Juan Dal Maso \u201cEn busca de la forma actual de la revoluci\u00f3n permanente\u201d (Ideas de Izquierda)<\/p>\n\n\n\n (5) \u201cTrotsky, el PTS y la democracia burguesa\u201d, revista Manifiesto Internacional n\u00b02, agosto 2016.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El ascenso en las encuestas de la popularidad de Myriam Bregman ha provocado una gran discusi\u00f3n en el seno de \u201cla izquierda\u201d y en particular en el FITu. El PTS trata de canalizar la simpat\u00eda en forma de organizaci\u00f3n militante…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":385,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"yoast_head":"\n
\u201cAunque esta forma de gobierno (la democracia) se degrada cada d\u00eda m\u00e1s, millones siguen confiando en el sufragio universal como la mejor forma de expresar su voluntad. Ante eso, en el<\/strong> camino de luchar por un gobierno de la clase trabajadora, pelearemos junto a ellos por una Asamblea Constituyente Libre y Soberana (AC)<\/strong>, la instituci\u00f3n m\u00e1s democr\u00e1tica posible dentro de este sistema.\u201d
El respeto al sufragio universal que observa el PTS omite explicar que en las \u00faltimas elecciones el ausentismo fue un proceso de din\u00e1mica creciente que alcanz\u00f3 un 35% del padr\u00f3n electoral, alrededor de 12 millones de personas. \u00bfQu\u00e9 proceso quiere desarrollar el PTS? \u00bfprofundizar el rechazo a la institucionalidad burguesa o ayudar a mantener las ilusiones en el r\u00e9gimen democr\u00e1tico-burgu\u00e9s? Evidentemente, si alimenta expectativas en que se puede alcanzar un gobierno de trabajadores por medio de las elecciones burguesas, la campa\u00f1a electoral alentar\u00e1 las ilusiones en el actual orden burgu\u00e9s.
El reforzamiento de esas ilusiones se presenta elevada al cuadrado en el programa y la propaganda de MB\/PTS, ya que tambi\u00e9n anuncia que convocar\u00eda a elecciones para una AC. <\/p>\n\n\n\n
En realidad, el camino que toman MB\/PTS solo busca conseguir votos para un programa socialdem\u00f3crata de reformas dentro de \u201ceste sistema\u201d.
El problema es muy sencillo. Un partido revolucionario deber\u00eda llamar a los trabajadores a instaurar su propio poder de clase, y discutir las acciones de gobierno en sus organismos representativos elegidos en las asambleas de las f\u00e1bricas, establecimientos laborales y barrios obreros.<\/p>\n\n\n\n
Si no dice c\u00f3mo hay que hacer para aplicar el programa desde el poder, si en cambio dice que piensa supeditarse a una AC, el gobierno de trabajadores es una mentira y lo \u00fanico que se pretende es reformar el capitalismo mediante el enga\u00f1apichanga de \u201cla instituci\u00f3n m\u00e1s democr\u00e1tica posible dentro de este sistema\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Pero hace rato que las monarqu\u00edas fueron derrocadas y la sociedad en todos los pa\u00edses es capitalista. La tarea actual no es derrocar monarqu\u00edas feudales sino derrocar al r\u00e9gimen burgu\u00e9s. Para derrocar al r\u00e9gimen burgu\u00e9s y constituir un Estado Obrero hacen falta instituciones de la clase obrera como los soviets u organismos similares. No se puede construir un Estado Obrero y avanzar al socialismo sobre la base de una instituci\u00f3n de la democracia burguesa como es AC.
Pero, el PTS, que como toda organizaci\u00f3n centrista se parece a un chancho enjabonado, nos aclara que \u201cEnseguida quedar\u00e1 claro: los grandes empresarios no querr\u00e1n ceder nada de sus privilegios<\/strong>\u2026 [\u00bfel PTS cree que hace falta una AC para que los trabajadores se den cuenta que los empresarios no quieren ceder sus privilegios?]<\/strong> Si es necesario recurrir\u00e1n a la corrupci\u00f3n o a la fuerza. Boicotear\u00e1n cada medida favorable al pueblo que vote esa Constituyente. O apoyar\u00e1n medidas autoritarias. Por eso, en ese proceso ser\u00e1 fundamental impulsar organismos de autoorganizaci\u00f3n<\/strong> de la clase trabajadora. Esa fuerza podr\u00e1 defender cada conquista y en esa pelea abrir el camino para luchar por un poder propio\u201d.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Nosotros no rechazamos de manera absoluta la consigna de AC. En ciertas condiciones, por ejemplo, si estuvi\u00e9ramos bajo una dictadura, esa consigna podr\u00eda cumplir un papel movilizador.
Si hubiera importantes sectores de la poblaci\u00f3n que reclamasen la convocatoria a una AC se podr\u00eda apoyar esa demanda para acelerar la experiencia, pero combatiendo las ilusiones en el r\u00e9gimen democr\u00e1tico burgu\u00e9s, explicando que s\u00f3lo un gobierno obrero y popular puede convocar una AC que sea verdaderamente libre y soberana, y que sus resoluciones solo se podr\u00edan aplicar si est\u00e1 apoyada por el pueblo en armas. (1)<\/p>\n\n\n\n
No hay que confundir a los trabajadores. Hay que explicarle claramente la verdad, -como dice en su manifiesto- que \u201cun gobierno del pueblo trabajador necesita romper con este r\u00e9gimen<\/strong> y con sus instituciones, que solo sirven al poder econ\u00f3mico. Sin romper con esa estructura, cualquier gobierno progresista o popular que llegue por v\u00eda electoral se limitar\u00e1 a negociar el ajuste y la entrega nacional, o ser\u00e1 un gobierno sin poder\u201d.
El problema es que, en una clara expresi\u00f3n de su centrismo, el PTS dice una cosa y la otra que es contrapuesta a la vez: <\/strong>que hay que romper con las instituciones del r\u00e9gimen y al mismo tiempo que hay que luchar por la AC.<\/p>\n\n\n\n
En las discusiones sobre el Programa de Transici\u00f3n con los militantes del partido norteamericano (SWP) Trotsky advert\u00eda que \u201chemos de desarrollar este programa (de transici\u00f3n) paralelamente a la idea del partido obrero en los sindicatos y a la de la milicia obrera\u201d o comit\u00e9s de defensa. \u201cLa crisis, la agudizaci\u00f3n de las relaciones de clase, la creaci\u00f3n de un partido de trabajadores, de un partido obrero, expresa inmediatamente una agudizaci\u00f3n terrible de las fuerzas. La reacci\u00f3n ser\u00e1 inmediatamente un movimiento fascista. Por eso debemos relacionar la idea del partido obrero con las consecuencias, de lo contrario apareceremos s\u00f3lo como pacifistas con ilusiones democr\u00e1ticas.\u201d
\u00a1Mucho m\u00e1s si se baraja la posibilidad de un gobierno obrero!!
En cambio, el PTS presenta un cuentito socialdem\u00f3crata de izquierda seg\u00fan el cual podr\u00edan ganar las elecciones y formar un gran partido de trabajadores, sin explicar de qu\u00e9 manera debemos prepararnos para responder ante la reacci\u00f3n del r\u00e9gimen. Un gobierno de izquierda s\u00f3lo podr\u00eda ser tolerado por la burgues\u00eda en el caso de que hubiera una crisis importante, digamos como la del 2001, y la clase capitalista necesitara -en una primera etapa- apelar a la izquierda peque\u00f1o-burguesa del r\u00e9gimen para desmovilizar, como utiliz\u00f3 en aquellos a\u00f1os al kirchnerismo. \u00bfEse es el papel que pretende cumplir el PTS?<\/p>\n\n\n\n
La consigna italiana se\u00f1alada m\u00e1s arriba me parece una variante de esta tendencia peque\u00f1oburguesa.\u201d (LT, Problemas de la revoluci\u00f3n italiana, 1930)<\/p>\n\n\n\n
Pero en realidad toda esta discusi\u00f3n es abstracta, porque no hay ninguna posibilidad de que MB llegue al gobierno mediante elecciones. El objetivo real que tienen los comit\u00e9s es ampliar la representaci\u00f3n parlamentaria con m\u00e1s diputados y \u201corganizar la simpat\u00eda\u201d es decir, ganar militantes para el PTS. El manifiesto responde por la positiva a la demanda de los intelectuales y los simpatizantes de MB que se ilusionan con una v\u00eda electoral y pac\u00edfica al socialismo.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSi por una vuelta del destino, se da una situaci\u00f3n excepcional y Myriam gana la elecci\u00f3n presidencial<\/strong> contra el boicot de los mercados, los grandes medios, etc\u00e9tera, por supuesto que, como marxistas, tratar\u00edamos de construir un gobierno provisional con todas las organizaciones y sectores de trabajadores combativos y clasistas, y llamar\u00edamos a una asamblea constituyente con sufragio universal<\/strong> y diputados revocables, para ver hasta d\u00f3nde nos banca el pueblo trabajador en los planes revolucionarios que intentemos llevar adelante.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Un gobierno \u201cprovisional\u201d del PTS con todas las organizaciones y sectores de trabajadores combativos y clasistas, como dice Albamonte, \u00bfser\u00eda un gobierno obrero (2) o un gobierno de izquierda?<\/p>\n\n\n\n
Casualmente tampoco cita Rath lo que la IC consideraba como el programa \u201cm\u00e1s elemental\u201d de un gobierno obrero, que en primer lugar se\u00f1alaba \u201cdebe consistir en armar al proletariado, en desarmar las organizaciones burguesas contrarrevolucionarias\u201d.<\/p>\n\n\n\n
No pueden argumentar a su favor, apoy\u00e1ndose en el P de T en su cap\u00edtulo para los pa\u00edses atrasados, ya que cuando all\u00ed habla del programa democr\u00e1tico se refiere a las consignas democr\u00e1ticas estructurales, como independencia nacional y reforma agraria. Mientras que la referencia a la Asamblea Constituyente est\u00e1 vinculada a \u201cpa\u00edses como India o China\u201d, es decir, la primera una colonia inglesa ocupada militarmente, y la segunda una dictadura militar semicolonial.
El PTS que ha planteado esta consigna en Argentina, Per\u00fa, Bolivia, Brasil, M\u00e9xico, Chile, Venezuela, T\u00fanez, Egipto y Libia, Siria, Espa\u00f1a, consecuentemente frente a las crisis como si fuera una consigna estrat\u00e9gica, ahora pretende incorporarla a la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente y al programa de transici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La asamblea constituyente y la revoluci\u00f3n permanente<\/strong><\/p>\n\n\n\n
<Somos, pues, firmes partidarios del estado obrero-campesino, que arrancar\u00e1 el poder a los explotadores. Nuestro primordial objetivo es el de ganar para este programa a la mayor\u00eda de nuestros aliados de la clase obrera.
Entre tanto, y mientras la mayor\u00eda de la clase obrera siga apoy\u00e1ndose en las bases de la democracia burgue\u00adsa, estamos dispuestos a defender tal programa de los violentos ataques de la burgues\u00eda bonapartista y fascista.
Sin embargo, pedimos a nuestros hermanos de clase que adhieren al socialismo \u201cdemocr\u00e1tico\u201d, que sean fieles a sus ideas: que no se inspiren en las ideas y los m\u00e9todos de la Tercera Rep\u00fablica sino en los de la Convenci\u00f3n de 1793\u2026
Si durante la implacable lucha contra el enemigo ocurriese que el partido del socialismo \u201cdemocr\u00e1tico\u201d (SFIO), del que nos separan irreconciliables diferen\u00adcias de doctrina y de m\u00e9todo, llegara a ganar la confianza de la mayor\u00eda, estamos y estaremos siempre prepa\u00adrados para defender contra la burgues\u00eda a un gobierno de la SFIO.><\/p>\n\n\n\n
Como bien lo explica Trotsky ese programa democr\u00e1tico \u201cjacobino\u201d no<\/strong> es<\/strong> el programa de la IV Internacional: <Somos, pues, firmes partidarios del estado obrero-campesino, que arrancar\u00e1 el poder a los explotadores. Nuestro primordial objetivo es el de ganar para este programa a la mayor\u00eda de nuestros aliados de la clase obrera.> Y la prueba de ello es que no se puede encontrar<\/strong> en los escritos pol\u00edtico-program\u00e1ticos de Trotsky sobre Francia ni una sola menci\u00f3n a la AC<\/strong>.
En el caso que se discute y para el cual fue elaborado el \u201cmanifiesto\u201d, es decir, la hipot\u00e9tica y sumamente improbable elecci\u00f3n que llevase a Myriam Bregman a la presidencia, deber\u00eda ser sobre la base de explicar que somos firmes partidarios del estado obrero y \u201cpopular\u201d que arrancar\u00e1 el poder a los explotadores. En este caso no hay un partido obrero de masas que adhiera al socialismo democr\u00e1tico. Por lo tanto, el PTS no puede aplicar la t\u00e1ctica de gobierno obrero y campesino consigo mismo.<\/p>\n\n\n\n
Pretenden darle un car\u00e1cter estrat\u00e9gico a consignas democr\u00e1ticas que en ciertas circunstancias -t\u00e1cticas- pueden cumplir un papel importante, pero que solo son consignas epis\u00f3dicas con relaci\u00f3n a la estrategia revolucionaria. <\/p>\n\n\n\n