Entre los d\u00edas del 23 al 26 de octubre se realiz\u00f3 en la ciudad de Bs As el III Evento acad\u00e9mico internacional Le\u00f3n Trotsky, organizado y coordinado por Frank Garc\u00eda Hern\u00e1ndez (un afiliado \u201ccritico\u201d del PC cubano), acompa\u00f1ado en esta oportunidad por Luis Brunetto (PO) y Marcio Lauria (coordinador del 2do. Evento Le\u00f3n Trotsky, Brasil 2023). Cont\u00f3 con la participaci\u00f3n de todas las principales organizaciones que se reivindican trotskistas o \u201cde la tradici\u00f3n trotskista\u201d. Las m\u00e1s importantes en Argentina (PTS-PO-IS-MST) constituyen el FIT-u. Tambi\u00e9n participaron invitados internacionales (Alex Callinicos de la Tendencia Socialismo Internacional y Savas Matsas del PRT de Grecia). Se organizaron m\u00faltiples paneles de discusi\u00f3n de variados temas, en distintas facultades de la UBA, pero sin ninguna duda los que concentraron la atenci\u00f3n y la participaci\u00f3n de los principales cuadros dirigentes, fueron el inaugural sobre Lenin y Trotsky, y el que se discuti\u00f3 sobre la situaci\u00f3n internacional y la guerra.<\/p>\n\n\n\n
Es notable la variedad de posiciones que hay en los partidos que integran el FITu, no s\u00f3lo en relaci\u00f3n a la guerra de Ucrania y Rusia, sino acerca de la posibilidad concreta de una tercera guerra mundial:<\/p>\n\n\n\n
En relaci\u00f3n a esta \u00faltima cuesti\u00f3n clave, el PTS denuncia un avance del militarismo, pero una tercera guerra mundial todav\u00eda no est\u00e1 claramente en su horizonte.<\/p>\n\n\n\n
A Miguel Sorans principal dirigente internacional de Izquierda Socialista (UIT) le pareci\u00f3 \u201cpat\u00e9tico\u201d discutir \u201cque se viene la guerra mundial\u201d. Hace unos a\u00f1os este mismo dirigente descartaba totalmente una guerra mundial, con el argumento de que al imperialismo no le convendr\u00eda, porque como esta ser\u00eda nuclear destruir\u00eda el planeta y con ello la posibilidad de acumular ganancias de los capitalistas. \u00a1Como si la burgues\u00eda imperialista pudiera evitar las crisis y las guerras!!<\/p>\n\n\n\n
El MST \u201cno descarta\u201d la posibilidad de una tercera guerra, pero lo hace como quien, anunciando un pron\u00f3stico de cielo despejado para las pr\u00f3ximas semanas, no puede asegurar sin embargo alg\u00fan chubasco caer\u00e1.<\/p>\n\n\n\n
El PO por su parte es uno de los pocos que dice que est\u00e1 planteada la guerra mundial, pero en el Evento la ha mediatizado para un per\u00edodo indeterminado en el que todav\u00eda pueden ocurrir \u201cnuevas crisis\u201d y nuevos reagrupamientos de los posibles contendientes.<\/p>\n\n\n\n
Entre los partidos menores por fuera del FITu hay que destacar a Politica Obrera, quienes afirman -al igual que el Papa- que ya estamos en la tercera guerra mundial. Que en ella todav\u00eda no intervengan directamente<\/em><\/strong> las principales potencias mundiales, EE-UU; China, Reino Unido, Francia, Alemania, etc., es un peque\u00f1o detalle. A Altamira le gusta estar varios pasos adelante, aunque sea para flotar fuera de la realidad.<\/p>\n\n\n\n Estas posiciones, tanto las relativas a la guerra Rusia-Ucrania\/Otan, como las referidas a la posibilidad de una guerra mundial, derivan de un completo alejamiento de los an\u00e1lisis y las posiciones Leninistas-Trotskistas.<\/p>\n\n\n\n El PTS viene anunciando hace algunos meses, que hay una \u201creactualizaci\u00f3n\u201d<\/strong> de la \u00e9poca imperialista<\/em><\/strong> de crisis, guerras y revoluciones, planteada por Lenin en 1916. Habr\u00eda que buscar entre sus m\u00faltiples art\u00edculos te\u00f3ricos, en qu\u00e9 momento esa caracterizaci\u00f3n leninista de la \u00e9poca qued\u00f3 \u201cdesactualizada\u201d. Y en todo caso cuales ser\u00edan las consecuencias de esa desactualizaci\u00f3n. \u00bfEs que acaso el imperialismo dej\u00f3 de ser la reacci\u00f3n en toda la l\u00ednea? \u00bfDej\u00f3 de ser la fase de decadencia y descomposici\u00f3n del capitalismo? \u00bfLa restauraci\u00f3n capitalista en los Estados obreros burocratizados hizo desaparecer a nivel de la \u00e9poca hist\u00f3rica la inevitabilidad de las crisis, las guerras imperialistas y la revoluci\u00f3n socialista? <\/p>\n\n\n\n Tal parece que el PTS (FT-CI) entendi\u00f3 que con la \u201crestauraci\u00f3n burguesa\u201d (abierta desde los 90) habr\u00eda habido un cambio de \u00e9poca que desactualiz\u00f3 las tesis leninistas, y que su \u201creactualizaci\u00f3n\u201d ocurri\u00f3 a partir del 2008.<\/p>\n\n\n\n Lo llamativo es que reci\u00e9n ahora se den cuenta, despu\u00e9s de haber adherido desde su fundaci\u00f3n y continuando hasta ahora, a la consigna burguesa de Asamblea Constituyente, como f\u00f3rmula de poder estrat\u00e9gica. En todo caso la corriente conocida como \u201cmandelista\u201d (*) fue m\u00e1s clara y frontal. Para ellos, con la ca\u00edda de los Estados obreros burocr\u00e1ticos y la restauraci\u00f3n del capitalismo se termin\u00f3 la \u00e9poca de la revoluci\u00f3n socialista y, por lo tanto, renunciaron a la estrategia revolucionaria de luchar por la dictadura del proletariado, adoptando una pol\u00edtica reformista que buscaba \u201cprofundizar\u201d la democracia burguesa imperialista. En los hechos la misma pol\u00edtica del PTS para la semicolonial argentina: democratizar el r\u00e9gimen semibonapartista, haciendo eje en las consignas democr\u00e1ticas radicales. Ahora el PTS, a partir de la \u201creactualizaci\u00f3n\u201d, descubre los comit\u00e9s de lucha, la autodefensa y la estrategia sovi\u00e9tica, que parece que desde el 95 al \u201cargentinazo\u201d del 2001 no eran adecuados. Veremos si el PTS pasa de las palabras a los hechos cuando empiece a vascular el pr\u00f3ximo ascenso.<\/p>\n\n\n\n Con menos pretensiones te\u00f3ricas, tanto el PO como las dem\u00e1s organizaciones, provenientes del \u201cmorenismo\u201d (IS y MST), fueron por el mismo camino, de adaptaci\u00f3n a la democracia burguesa, por la v\u00eda del electoralismo o del centrismo y el oportunismo pol\u00edtico y sindical. En este caso IS-MST solo pretendieron una \u201creactualizaci\u00f3n\u201d del viejo MAS. El PO seguir con lo mismo de siempre.<\/p>\n\n\n\n Pero el an\u00e1lisis de Lenin es para una \u00e9poca, y se caracteriza por determinadas cuestiones objetivas: el capitalismo pas\u00f3 de su \u00e9poca librecambista a la \u00e9poca de los monopolios. De la exportaci\u00f3n de mercanc\u00edas a la exportaci\u00f3n de capital financiero. De una econom\u00eda mundial dominada por grandes trusts y un mundo que ya estaba totalmente repartido entra las grandes potencias. Eso es lo que determina el tipo de movimiento del capital, las contradicciones interimperialistas y de la lucha de clases. Solo hac\u00eda falta entender que en una \u00e9poca puede haber distintas etapas cuyas especificidades concretas y la relaci\u00f3n de fuerzas entre las clases deben ser analizadas. Confundir la \u00e9poca con sus etapas llev\u00f3 a revisar de manera equivocada la teor\u00eda y ha sido una fuente importante para la desorientaci\u00f3n de las corrientes herederas de la IV Internacional.<\/p>\n\n\n\n El car\u00e1cter de la crisis en la \u00e9poca imperialista<\/strong><\/p>\n\n\n\n Marx y Engels, que actuaron en la \u00e9poca del ascenso capitalista, tanto en Europa como en EE-UU, explicaron en los tomos de El Capital y otros textos, que las crisis c\u00edclicas son inherentes al funcionamiento org\u00e1nico del r\u00e9gimen capitalista. Como el mismo nombre lo indica, las crisis c\u00edclicas capitalistas en aquella \u00e9poca ten\u00edan un comienzo y un final relativamente regular cada 7 o 10 a\u00f1os. Por lo tanto, ninguna crisis era sin salida, ya que aun con la sucesi\u00f3n de crisis y recuperaciones, la marcha del capitalismo era todav\u00eda ascendente.<\/p>\n\n\n\n Trotsky explica muy sencillamente los dos tipos de movimientos que caracterizan al capitalismo:<\/p>\n\n\n\n \u201cLos economistas burgueses y los reformistas, que tienen inter\u00e9s en presentar la situaci\u00f3n del capitalismo bajo aspecto favorable, dicen: <<La crisis actual no prueba nada por s\u00ed misma. Por el contrario, es un fen\u00f3meno normal. Despu\u00e9s de la guerra, asistimos a un desarrollo industrial en el que ahora sufrimos crisis; por lo tanto, el capitalismo vive y se desenvuelve.>> En efecto, el capitalismo vive entre crisis y alivios, como vive el hombre aspirando y expirando alternativamente. (\u2026) La alternancia de las crisis y de los per\u00edodos de actividad, con todos sus estadios intermedios, forma un gran ciclo del desarrollo industrial. Cada ciclo abraza un per\u00edodo de 8, 9, 10, 11 a\u00f1os. Si estudiamos los 133 \u00faltimos a\u00f1os, percibimos que a este per\u00edodo corresponden 16 ciclos (\u2026) El hecho de que el capitalismo contin\u00fae sufriendo las mismas fluctuaciones indica, sencillamente, que a\u00fan no ha muerto y que todav\u00eda no nos enfrentamos a un cad\u00e1ver. Hasta que el capitalismo no sea vencido por una revoluci\u00f3n proletaria, vivir\u00e1 los mismos per\u00edodos de alza y baja, conocer\u00e1 id\u00e9nticos ciclos\u2026.Pero para definir la edad del capitalismo y su estado general, para poder darse cuenta de c\u00f3mo se desenvuelve, y ver si alcanza su edad madura o toca a su fin, es preciso, adem\u00e1s, analizar el car\u00e1cter de los ciclos en cuesti\u00f3n, tal como se juzga el estado del organismo humano, seg\u00fan el modo como respira: tranquila o entrecortadamente, profundo o suave, etc.<\/p>\n\n\n\n (\u2026) tomemos el desarrollo del capitalismo (\u2026) en los \u00faltimos 133 a\u00f1os, y represent\u00e9mosle por una curva (…) esta curva no crece entera, sino en zig-zags, con altibajos que corresponden a los per\u00edodos del progreso y de las crisis. En consecuencia, la curva del progreso econ\u00f3mico pone en evidencia dos clases de movimientos: uno, fundamental, que expresa la elevaci\u00f3n general; otro de segundo orden, que corresponde a las fluctuaciones peri\u00f3dicas constantes (<\/strong>\u2026) En este tiempo [ en los \u00faltimos 133 a\u00f1os], el capitalismo ha vivido aspirando y expirando de manera diferente, seg\u00fan las \u00e9pocas. Desde el punto de vista del movimiento de base, es decir, desde el punto de vista del progreso y decadencia del capitalismo, la \u00e9poca de 138 a\u00f1os puede dividirse en 5 per\u00edodos: de 1781 a 1851 el capitalismo se desarrolla lentamente, la curva sube penosamente; despu\u00e9s de la revoluci\u00f3n de 1848, que ensancha los l\u00edmites del mercado europeo, asistimos a una vuelta muy brusca. Entre 1851 y 1873, la curva sube de golpe. En 1873, las fuerzas productivas desarrolladas chocan con los l\u00edmites del mercado. Se produce un p\u00e1nico financiero. En seguida, comienza un per\u00edodo de depresi\u00f3n que se prolonga hasta 1894. Las fluctuaciones c\u00edclicas tienen lugar durante este tiempo; pero la curva b\u00e1sica queda al mismo nivel, aproximadamente. A partir de 1894 empieza una \u00e9poca nueva de prosperidad capitalista, y hasta la guerra, casi, la curva sube con vertiginosa rapidez.\u201d (La situaci\u00f3n mundial, 1921)<\/p>\n\n\n\n Tanto Trotsky como Lenin hacen referencia a la gran depresi\u00f3n que comenz\u00f3 en el a\u00f1o 1873 y que dur\u00f3 aproximadamente hasta 1894. Durante esta crisis el capital se concentr\u00f3 y dio lugar a los monopolios. El capitalismo super\u00f3 la contradicci\u00f3n entre el desarrollo de las fuerzas productivas y las fronteras nacionales que las trababan, exportando capital en busca de tasas de ganancias m\u00e1s altas, a donde hubiera mano de obra barata o materias primas abundantes a bajo precio, o directamente como pr\u00e9stamos para obtener renta. Lenin se\u00f1ala el 1900 como fecha de referencia para el comienzo de la \u00e9poca imperialista. Generalizando las caracter\u00edsticas del desarrollo capitalista, podemos decir que el capitalismo hab\u00eda pasado por su \u00e9poca revolucionaria desde las revoluciones burguesas en Holanda e Inglaterra en el siglo XVII, la revoluci\u00f3n francesa y la independencia de EE-UU en el siglo XVIII, hasta la revoluci\u00f3n alemana de 1848. Tambi\u00e9n tuvo una \u00e9poca reformista, ya que en la medida que todav\u00eda se desarrollaba econ\u00f3micamente pod\u00eda otorgar algunas concesiones a la clase obrera, no sin que \u00e9sta tuviera que arrancarlas con grandes luchas, como por ejemplo la jornada de trabajo de 8 horas.<\/p>\n\n\n\n Pero a partir de la \u00e9poca imperialista, a comienzos del siglo XX, se transform\u00f3 en hist\u00f3ricamente reaccionario. Su producto m\u00e1s t\u00edpico fue el nazi-fascismo y dos guerras mundiales en las que murieron decenas de millones de personas. Las caracter\u00edsticas del capitalismo en su fase imperialista analizadas en el folleto de Lenin de 1916 son para toda la \u00e9poca y tienen que ver con las condiciones objetivas<\/em><\/strong> de un capitalismo en decadencia. Evidentemente las corrientes trotskistas se perdieron \u201centre tres pinos\u201d en el per\u00edodo de postguerra. All\u00ed comenz\u00f3 un proceso de revisi\u00f3n que gir\u00f3 sobre los pron\u00f3sticos de Trotsky que fueron considerados errados. Obviamente esto ocurri\u00f3 para quienes acostumbran a hacer esquemas y toman r\u00edgidamente citas aisladas en lugar de ubicarlas en su contexto; para quienes sobrevaloran los pron\u00f3sticos que, como dec\u00eda el propio Trotsky, son hip\u00f3tesis de trabajo, que deben ser corroboradas o descartadas seg\u00fan ocurran los hechos.<\/p>\n\n\n\n Las consecuencias de la segunda guerra<\/strong><\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s de la segunda guerra mundial, el stalinismo no cay\u00f3 como consecuencia de la revoluci\u00f3n politica, sino que sali\u00f3 fortalecido tras haber derrotado al nazismo y asimilado media Europa. Como consecuencia del resultado de la guerra y la reconstrucci\u00f3n, se produjo un crecimiento econ\u00f3mico que se prolong\u00f3 durante dos d\u00e9cadas. No hubo m\u00e1s revoluciones triunfantes encabezadas por la clase obrera y un partido obrero revolucionario. Estos acontecimientos, y la revoluci\u00f3n china y la cubana, dieron lugar a todo tipo de revisiones te\u00f3ricas, incluyendo algunas tard\u00edas (**). El cuestionamiento de las tesis de Lenin sobre el car\u00e1cter de la \u00e9poca fue uno de ellos. El triunfo de la restauraci\u00f3n capitalista alarg\u00f3 el per\u00edodo sin guerras interimperialistas a 80 a\u00f1os. Recientemente un compa\u00f1ero nos dijo \u201c80 a\u00f1os no pueden ser una excepci\u00f3n\u201d. Probablemente sea ese mismo el razonamiento de las corrientes internacionales \u201ctrotskistas\u201d cuyos partidos madre se encuentran en el FITu argentino. Nosotros entendemos que lo ocurrido en la segunda postguerra encaja perfectamente con el an\u00e1lisis del Tercer Congreso de la Internacional Comunista (que posiblemente haya sido redactado por el mismo Trotsky):<\/p>\n\n\n\n \u201cLa situaci\u00f3n general de la econom\u00eda mundial y, ante toda la ruina de Europa, determinan un largo per\u00edodo de pesadas dificultades econ\u00f3micas, de sacudidas, de crisis parciales y generales, etc. Las relaciones internacionales, tal como se establecieron como resultado del tratado de Versalles, hacen que la situaci\u00f3n no tenga salida.<\/p>\n\n\n\n El imperialismo se cre\u00f3 por las necesidades de las fuerzas productivas que tend\u00edan a suprimir las fronteras nacionales y a crear un territorio europeo y mundial econ\u00f3mico \u00fanico; el resultado del conflicto de los imperialismos enemigos fue el establecimiento en Europa Central y Oriental de nuevas fronteras, nuevas aduanadas y nuevos ej\u00e9rcitos. Desde el punto de vista econ\u00f3mico y pr\u00e1ctico lo que se logr\u00f3 fue hacer regresar a Europa a la Edad Media.<\/p>\n\n\n\n En una tierra agotada y arruinada actualmente se mantiene un ej\u00e9rcito una vez y media m\u00e1s grande que el de 1914, es decir durante el apogeo de la \u201cPaz Armada\u201d(\u2026)<\/p>\n\n\n\n \u201cLa gran masacre reciente fue europea por sus causas y por sus principales participantes. El eje de la lucha era el antagonismo entre Inglaterra y Alemania. La intervenci\u00f3n de EE-UU extendi\u00f3 el \u00e1mbito de la lucha, pero no la aleja de su tendencia fundamental; el conflicto europeo fue resuelto abarcando el mundo entero. La guerra que resolvi\u00f3 a su manera el diferendo entre Inglaterra y Alemania, no solamente no ha resuelto la cuesti\u00f3n de las relaciones entre los EE-UU e Inglaterra, sino al contrario, los ha llevado al primer plano en todas sus proporciones como la cuesti\u00f3n fundamental de la pol\u00edtica mundial, y adem\u00e1s formul\u00f3 una cuesti\u00f3n de segundo orden: las relaciones entre EE-UU y Jap\u00f3n. La \u00faltima guerra ha sido de esta manera el prefacio europeo a la guerra realmente mundial que decidir\u00e1 sobre la dominaci\u00f3n imperialista exclusiva.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Y eso fue efectivamente lo que ocurri\u00f3. El resultado de la segunda guerra dej\u00f3 a los EE-UU como dominador exclusivo o hegem\u00f3nico del mercado mundial, subordinando a las potencias derrotadas y a sus antiguos aliados imperialistas, cuyos pa\u00edses quedaron exhaustos por la guerra. Ese resultado fue el que permiti\u00f3 el resurgimiento de un crecimiento importante de largo plazo que dur\u00f3 aproximadamente 20 a\u00f1os, conocido como el boom econ\u00f3mico. Pero este per\u00edodo excepcional se agot\u00f3 hacia fines de la d\u00e9cada del 60 y en los 70 ya hab\u00eda una pavorosa crisis abierta en el plano internacional, en medio de guerras y revoluciones en algunos pa\u00edses perif\u00e9ricos (Vietnam, Portugal), y un profundo ascenso obrero y estudiantil en Europa (El mayo franc\u00e9s y otras) y Am\u00e9rica Latina (Cordobazo y otras).<\/p>\n\n\n\n Esta crisis, resultante del crecimiento anterior, oblig\u00f3 a las burgues\u00edas a avanzar sobre las concesiones que hab\u00edan ganado con luchas la clase trabajadora durante el estado de bienestar. Restaurar la tasa de ganancia aumentando la tasa de explotaci\u00f3n del trabajo fue el lema impl\u00edcito en el llamado neoliberalismo, junto con el aumento de la expoliaci\u00f3n imperialista de las semicolonias. Con ello el capitalismo apel\u00f3 a uno de los contrarrestantes b\u00e1sicos contra la Tendencia Decreciente de la Tasa de Ganancia (TDTG). Posteriormente, con la restauraci\u00f3n capitalista en los ex Estados obreros burocr\u00e1ticos, las inversiones imperialistas recibieron grandes ganancias al explotar una mano de obra barata, particularmente en China y algunos pa\u00edses del este europeo. La crisis del 2000-2002 y particularmente la de 2007-8 en adelante, que ya lleva m\u00e1s de 16 a\u00f1os, y que se sigue agravando, indican que el capitalismo imperialista se encuentra ahora ante un callej\u00f3n sin salida<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n El antagonismo principal es entre EE-UU y sus aliados, contra China y sus aliados principalmente Rusia<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nosotros caracterizamos en 2018 que la guerra mundial imperialista era inevitable en un per\u00edodo pr\u00f3ximo, basados en la interpretaci\u00f3n de las tesis de Lenin nunca perdieron su actualidad, mientras que las particularidades de la postguerra, las entendemos como la consecuencia de una de las salidas posibles a la crisis que no encuentra salida por medios econ\u00f3micos. Como dec\u00eda Trotsky: \u201cEl sistema capitalista est\u00e1 en un impasse. Por mi parte, no le veo ninguna salida normal, legal, pac\u00edfica. S\u00f3lo una tremenda explosi\u00f3n hist\u00f3rica puede dar esa salida. Hay dos tipos de explosiones hist\u00f3ricas, las guerras y las revoluciones\u201d. El capitalismo imperialista encontr\u00f3 una salida moment\u00e1nea a su crisis por medio de la guerra imperialista. La revoluci\u00f3n socialista fue derrotada por responsabilidad de las direcciones stalinistas y socialdem\u00f3cratas del proletariado. La direcci\u00f3n de la IV Internacional que le sucedi\u00f3 a Trotsky, era muy d\u00e9bil e inexperta. Pero este per\u00edodo delimit\u00f3 una etapa dentro de la \u00e9poca<\/strong>, no cambi\u00f3 el car\u00e1cter de la \u00e9poca,<\/strong> solo atenu\u00f3 sus contradicciones m\u00e1s evidentes por un lapso de 20 a\u00f1os, hasta que la crisis reapareci\u00f3 con fuerza en los 70. La dominaci\u00f3n exclusiva de EE-UU del mercado mundial como resultado de la II Guerra y el pacto de coexistencia pac\u00edfica con el stalinismo, marcaron la situaci\u00f3n de las relaciones internacionales sin guerras interimperialistas, en el per\u00edodo posterior. La invasi\u00f3n de Afganist\u00e1n e Irak por parte de EE-UU (algo que no ocurr\u00eda de manera directa desde Vietnam) es la consecuencia del fortalecimiento relativo de los yankis a partir del derrumbe de la URSS y los avances en la restauraci\u00f3n capitalista en China. Al mismo tiempo, la crisis capitalista que se ven\u00eda manifestando en determinados pa\u00edses perif\u00e9ricos, y luego en regiones importantes como la crisis en el sudeste asi\u00e1tico en 1997, ahora golpeaba entre 2000-2 en EE-UU a su centro vital de desarrollo, en la crisis de las punto.com. La recuperaci\u00f3n de esa crisis, a partir de incentivos, subsidios y gastos estatales, dio como resultado un abultado endeudamiento de los Estados imperialistas. Tambi\u00e9n en China crec\u00eda la tenencia de bonos del tesoro norteamericano. Estos financiaban las inversiones yankis de las empresas que se relocalizaban en su territorio aprovechando la mano de obra barata, y el d\u00e9ficit comercial norteamericano respecto de la producci\u00f3n que aumentaba a \u201ctasas chinas\u201d.<\/p>\n\n\n\n A partir de la crisis de 2007-8 que afect\u00f3 la econom\u00eda a nivel mundial, y como expresi\u00f3n de la misma hay un endeudamiento generalizado de todas las potencias. El endeudamiento global total es del 333% del PBI mundial.<\/p>\n\n\n\n Esto significa que se gasta m\u00e1s de lo que se produce. Ahora Trump cree que puede resolver esta situaci\u00f3n levantando los aranceles de tal manera que obligue a las empresas que se fueron en busca de aumentar sus ganancias a pa\u00edses con mano de obra barata, a volver a instalarse en EE-UU, al mismo tiempo que equilibrar\u00eda la balanza comercial tanto con China como con Europa, Canad\u00e1 y M\u00e9xico. Es como querer volver a meter al \u201cgenio\u201d nuevamente adentro de la l\u00e1mpara. Pero la pol\u00edtica proteccionista, que es una pol\u00edtica defensiva no puede solucionar la crisis. La \u00e9poca imperialista surge justamente porque no se pod\u00edan contener las fuerzas productivas en el marco del Estado nacional. Si el capital \u201cglobalizado\u201d entr\u00f3 en crisis en 2007, no se va a salir de all\u00e1 volviendo a encerrase en el Estado nacional.<\/p>\n\n\n\n Si es que Trump cumple con la pol\u00edtica anunciada, y no son simples amenazas para negociar desde una posici\u00f3n de fuerza, lo \u00fanico que conseguir\u00e1 es agravar las contradicciones como quien comprime un resorte. Ese estado de tensi\u00f3n econ\u00f3mica solo agravar\u00e1 la crisis mundial y podr\u00e1 demorar un poco el estallido de la guerra, pero esta seguir\u00e1 siendo inevitable.<\/p>\n\n\n\n Si la burgues\u00eda imperialista yanki quiere hacer a EE-UU grande de nuevo deber\u00e1 recorrer el mismo camino que la hizo grande ya una vez. S\u00f3lo la segunda guerra hizo grande, muy grande al imperialismo norteamericano. Y solo por ese mismo medio EE-UU podr\u00eda detener su decadencia y volver a ser dominador indiscutido, derrotando a las potencias que le disputan la supremac\u00eda mundial, encabezadas por China. <\/p>\n\n\n\n La guerra como consecuencia de la crisis y la revoluci\u00f3n como producto de la guerra<\/strong><\/p>\n\n\n\n El Evento no pas\u00f3 de ser una exposici\u00f3n comprimida de las posiciones de los partidos miembros del FITu (m\u00e1s algunos invitados) con m\u00e1s diferencias de las que ten\u00edan en la conferencia latinoamericana de 2021. Como dijo Christian Castillo, si estuvieran en Ucrania, no podr\u00edan mantener el FITu porque estar\u00edan en trincheras diferentes. Lo cual revela el oportunismo electoralista de ese frente que dice ser de independencia de clase, pero no se rompe ni cuando un partido llama abiertamente a votar por un candidato burgu\u00e9s, ni cuando varios est\u00e1n en el mismo frente militar imperialista de la OTAN.<\/p>\n\n\n\n Las discusiones reflejaron claramente la situaci\u00f3n de estas corrientes \u201ctrotskistas\u201d. No sirvi\u00f3 para avanzar ni un paso en la comprensi\u00f3n general de la situaci\u00f3n mundial tomada en su conjunto bajo la luz de las tesis leninistas. Estas tesis son una unidad, pero aun las corrientes que ahora las han redescubierto, no aciertan a entenderlo. Analizan las crisis, por un lado, las guerras por otro, y especulan sobre el car\u00e1cter de los levantamientos obreros y populares, si son \u201cprimaveras\u201d o rebeliones.<\/p>\n\n\n\n Nadie se ocupa en explicar porque o de que car\u00e1cter es esta crisis que lleva ya casi 17 a\u00f1os, la m\u00e1s prolongada de la historia del capitalismo desde la gran depresi\u00f3n de 1873-94. Este tipo de crisis refleja que la ley de la TDTG existe y act\u00faa en la realidad \u201cemp\u00edrica\u201d. Y se explica con la ley del desarrollo desigual y combinado en el marco de las tesis leninistas:<\/p>\n\n\n\n (\u2026) \u201cel rasgo caracter\u00edstico del per\u00edodo que nos ocupa es el reparto definitivo del planeta, definitivo no en el sentido de que sea imposible repartirlo de nuevo \u2014al contrario, nuevos repartos son posibles e inevitables\u2014, sino en el sentido de que la pol\u00edtica colonial de los pa\u00edses capitalistas ha completado la conquista de todas las tierras no ocupadas de nuestro planeta. Por primera vez, el mundo se encuentra ya repartido, de modo que en el futuro solamente caben nuevos repartos, es decir, el cambio de \u201cpropietario\u201d de un territorio, y no el paso de un territorio sin due\u00f1o a un \u201cpropietario\u201d.<\/p>\n\n\n\n (\u2026) Los capitalistas no se reparten el mundo por su particular maldad, sino porque el grado de concentraci\u00f3n alcanzado les obliga a seguir por ese camino para obtener beneficios; y se lo reparten \u201cproporcionalmente al capital\u201d, \u201cproporcionalmente a la fuerza\u201d, porque otro procedimiento de reparto es imposible en el sistema de la producci\u00f3n mercantil y del capitalismo.<\/p>\n\n\n\n (\u2026) La \u00e9poca de la fase superior del capitalismo nos muestra que entre los grupos capitalistas se est\u00e1n estableciendo determinadas relaciones basadas en el reparto econ\u00f3mico del mundo; al mismo tiempo, y en conexi\u00f3n con esto, est\u00e1n creciendo determinadas relaciones entre los grupos pol\u00edticos, entre los Estados, sobre la base del reparto territorial del mundo, de la lucha por las colonias, de la \u201clucha por las esferas de influencia\u201d.<\/p>\n\n\n\n (\u2026) El capital financiero y los trusts no disminuyen, sino que aumentan las diferencias en el ritmo de crecimiento de las distintas partes de la econom\u00eda mundial. Y una vez que ha cambiado la correlaci\u00f3n de fuerzas, \u00bfque otro medio hay, bajo el capitalismo, para resolver las contradicciones si no es la fuerza?<\/p>\n\n\n\n (\u2026) Gracias a sus colonias, Gran Breta\u00f1a ha aumentado \u201csu\u201d red ferroviaria en 100.000 kil\u00f3metros, cuatro veces m\u00e1s que Alemania. Sin embargo, todo el mundo sabe que, en ese mismo per\u00edodo, el desarrollo de las fuerzas productivas alemanas, sobre todo de sus industrias hullera y sider\u00fargica, ha sido incomparablemente m\u00e1s r\u00e1pido que el de las fuerzas productivas brit\u00e1nicas, por no hablar ya de Francia o Rusia. En 1892, Alemania produjo 4,9 millones de toneladas de hierro fundido, frente a los 6,8 de Gran Breta\u00f1a, mientras que en 1912 ya alcanzaba las 17,6 frente a 9,0, es decir, una formidable superioridad sobre Gran Breta\u00f1a.91 Ante esto, cabe preguntarse: \u00bfqu\u00e9 otro medio que no sea la guerra puede haber bajo el capitalismo para eliminar las discrepancias existentes entre el desarrollo de las fuerzas productivas y la acumulaci\u00f3n de capital, por una parte, y el reparto de las colonias y de las \u201cesferas de influencia\u201d entre el capital financiero, por otra?<\/p>\n\n\n\n (\u2026) en el mundo real capitalista, y no en la banal fantas\u00eda peque\u00f1oburguesa de los curas ingleses o del \u201cmarxista\u201d alem\u00e1n Kautsky, las alianzas \u201cinterimperialistas\u201d o \u201cultraimperialistas\u201d \u2014sea cual sea su forma: una coalici\u00f3n imperialista contra otra o una alianza general de todas las potencias imperialistas\u2014 s\u00f3lo pueden ser inevitablemente \u201ctreguas\u201d entre las guerras. Las alianzas pac\u00edficas nacen de las guerras y a la vez preparan nuevas guerras, condicion\u00e1ndose mutuamente, engendrando una sucesi\u00f3n de formas de lucha pac\u00edfica y no pac\u00edfica sobre una sola y misma base de lazos imperialistas y relaciones rec\u00edprocas entre la econom\u00eda y la pol\u00edtica mundiales.\u201d<\/p>\n\n\n\n En tanto hasta 2008 hubo posibilidades de expansi\u00f3n de las fuerzas productivas, mientras las potencias imperialistas (EE-UU Jap\u00f3n Alemania etc.) segu\u00edan invirtiendo en China y acumulando capital la lucha se planteaba por medios econ\u00f3micos. Aunque ya la econom\u00eda mundial ven\u00eda cruzando l\u00edneas rojas, ya hab\u00edan reaparecido tras la crisis mundial con epicentro en EE-UU del 2000, las guerras de conquista (Afganist\u00e1n, Irak) con la excusa del combate al terrorismo.<\/p>\n\n\n\n Pero en el 2008 la econom\u00eda mundial entr\u00f3 en un callej\u00f3n sin salida<\/em><\/strong>. Los \u201cincentivos\u201d materiales para aumentar la producci\u00f3n terminaron aumentando las deudas de los Estados y la especulaci\u00f3n en las bolsas, pero la econom\u00eda real segu\u00eda pr\u00e1cticamente estancada. Al mismo tiempo, China que se hab\u00eda desarrollado utilizando las inversiones imperialistas para crecer y fortalecerse a nivel mundial, empez\u00f3 a ser un competidor serio de EE-UU -sobre todo en el plano tecnol\u00f3gico- que, al rev\u00e9s, viene en declinaci\u00f3n. La econom\u00eda est\u00e1 estancada por un exceso de capital invertido, cuyo efecto es la baja tasa de ganancia, y un cambio en la relaci\u00f3n de fuerzas entre las potencias econ\u00f3micas. Y si contemplamos sus alianzas (China y Rusia) tambi\u00e9n hay un cambio en la relaci\u00f3n de fuerzas militares. Esta situaci\u00f3n exige -hace inevitable- la guerra mundial para eliminar el excedente de capital, determinar la dominaci\u00f3n del mercado mundial y su nuevo reparto seg\u00fan la relaci\u00f3n de fuerzas emergentes.<\/p>\n\n\n\n En lugar de apreciar la proximidad de la guerra por esta combinaci\u00f3n de factores, tal como lo plantea Lenin en sus tesis sobre el imperialismo, que en lo fundamental siguen siendo vigentes, los kautskistas actuales hablan s\u00f3lo de crisis econ\u00f3micas que se profundizan, o de una econom\u00eda estancada \u00a1por 17 a\u00f1os!!, y de \u201cpolicrisis\u201d, pero sin sacar las conclusiones adecuadas. Como dir\u00eda Trotsky: \u201clos programas de los distintos partidos, los pacifistas y los reformistas, parecen ahora, por lo menos a quien los observa desde afuera, el juego de un ni\u00f1o que corretea por la pendiente de un volc\u00e1n antes de una erupci\u00f3n. Este es el panorama gene\u00adral del mundo de hoy\u201d. Habr\u00eda que agregar a los pretendidos trotskistas del FITu y otros tantos, que s\u00f3lo empezaron a hablar de guerra cuando las amenazas de intercambios de misiles y el uso de armas nucleares pasaron a ser amenazas concretas en la guerra de Ucrania, cuando Europa empez\u00f3 a sentir temor por la escalada de la guerra. Pero todav\u00eda la ven distante. Y por eso no hay siquiera intentos de un nuevo Zimmerwald. Nosotros no tenemos fuerza para convocarlo y tampoco hay otras corrientes que vean la situaci\u00f3n como nosotros que la tengan. As\u00ed que, con la Revista Manifiesto Internacional como instrumento, nuestro objetivo actual es impulsar un reagrupamiento revolucionario internacional capaz de darle continuidad a la lucha de Lenin y Trotsky.<\/p>\n\n\n\n Antonio B\u00f3rmida, 6\/12\/24<\/strong><\/p>\n\n\n\n *) Mandelismo: corriente mayoritaria despu\u00e9s de la reunificaci\u00f3n de 1963, dirigida por Ernest Mandel.<\/p>\n\n\n\n **) Algunos marxistas siguieron revisando con retroactividad. Entre ellos debemos nombrar a Nahuel Moreno, quien en los a\u00f1os \u201880 -unos a\u00f1os antes de morir- consolid\u00f3 una revisi\u00f3n te\u00f3rica de la Revoluci\u00f3n Permanente y el Programa de Transici\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Entre los d\u00edas del 23 al 26 de octubre se realiz\u00f3 en la ciudad de Bs As el III Evento acad\u00e9mico internacional Le\u00f3n Trotsky, organizado y coordinado por Frank Garc\u00eda Hern\u00e1ndez (un afiliado \u201ccritico\u201d del PC cubano), acompa\u00f1ado en esta…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":281,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"yoast_head":"\n