(Principios y Oportunismo electoral de las corrientes centristas que se reivindican trotskistas)<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
En la segunda vuelta (balotaje o ballotage) de las recientes elecciones provoc\u00f3 muchas cr\u00edticas dentro del propio Fitu, la posici\u00f3n adoptada por Izquierda Socialista, organizaci\u00f3n que integra ese frente electoral. Abiertamente IS defini\u00f3 llamar a votar a Sergio Massa, el candidato de Uni\u00f3n por La Patria, una alianza electoral del peronismo, es decir, no solo una alianza de fracciones burguesas, sino que \u2013aunque se haya cambiado el nombre- era la alianza gobernante. Massa era adem\u00e1s el candidato preferido de los empresarios locales, de los banqueros, de la SRA (Sociedad Rural Argentina), del imperialismo yanki, del sionismo (Massa apoy\u00f3 abiertamente la acci\u00f3n militar de Israel contra el pueblo palestino) y del FMI, etc. Es decir, Massa era tan capitalista y de derecha como el otro candidato, Javier Milei.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En una nota llamada \u201cEl balotaje y los debates en el FIT-unidad\u201d, publicada con fecha 22\/11 en la p\u00e1gina de su organizaci\u00f3n, Miguel Sorans (principal e hist\u00f3rico dirigente de IS y de la UIT) sale a defender la posici\u00f3n de su partido con dos argumentos: uno, que la definici\u00f3n del voto es una cuesti\u00f3n t\u00e1ctica y que ellos expresamente plantean que no le dan apoyo pol\u00edtico a Massa. (<\/strong>Fuimos claros y contundentes con el significado del voto cr\u00edtico a Massa: \u201cno significa darle aval ni apoyo pol\u00edtico. Lo hacemos desde una pol\u00edtica de independencia de clase.) <\/em>Y dos, que la posici\u00f3n adoptada en relaci\u00f3n al voto no tiene nada que ver con los principios (Quieren instalar que Izquierda Socialista romper\u00eda con un principio del FIT-Unidad, pero nada m\u00e1s alejado de la realidad. Aclaramos una vez m\u00e1s que se trata de una t\u00e1ctica electoral (ninguna cuesti\u00f3n de \u201cprincipios\u201d) que, en algunas ocasiones, los socialistas revolucionarios la hemos utilizado).<\/strong><\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, Sorans nos aclara que esa \u201ct\u00e1ctica\u201d no est\u00e1 relacionada con la lucha contra el fascismo, ya que:<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cNo consideramos que un posible triunfo electoral de Milei, autom\u00e1ticamente signifique un \u201cgolpe\u201d o \u201ccambio de r\u00e9gimen fascista\u201d en el sentido que al otro d\u00eda se proh\u00edban todas las libertades democr\u00e1ticas, se clausure el parlamento, se proh\u00edban los partidos pol\u00edticos, se anule el derecho de huelga y encarcelen a miles de personas. O sea, que haya una contrarrevoluci\u00f3n fascista. Pero al PTS, PO y MST, \u00bfles parece que da igual que puedan gobernar el pa\u00eds los fachos de Milei y Villarruel?<\/strong> No hace falta la llegada de \u201cun golpe\u201d fascista para que un gobierno de ultraderecha<\/strong> intente aplicar medidas como, por ejemplo, indultar a genocidas, privatizar la educaci\u00f3n, la salud o los trenes, anular el derecho al aborto legal, cerrar ministerios y dejar a miles de cesantes en las calles o reprimir las marchas piqueteras u obreras por sus reivindicaciones.<\/strong> Esto es lo que presienten millones de trabajadoras y trabajadores, de mujeres y disidencias, de la juventud, de piqueteros o estudiantes de los profesorados o universidades p\u00fablicas y que por eso van a votar con la nariz tapada a Massa, para tratar de evitar que llegue el facho Milei al gobierno. As\u00ed de sencillo\u201d. <\/strong>Como dir\u00eda Trotsky, Sorans caracteriza a los candidatos como al tabaco turco, de derecha, de ultraderecha o de centroderecha. \u00bfY a quienes contemplar\u00eda el gobierno de unidad nacional al que de ganar convocar\u00eda Massa? Rubinstein, el vice ministro de econom\u00eda designado por Massa, acaba de declarar que las resoluciones implementadas por Milei al asumir (devaluaci\u00f3n y ajuste) eran inevitables. \u00bfAcaso Sorans cree que si este mismo era el plan de Massa se impondr\u00e1 sin represi\u00f3n?<\/strong><\/p>\n\n\n\n En primer lugar, estimamos que Sorans debe saber lo que dice y escribe uno de sus principales candidatos y entendemos que tambi\u00e9n dirigente de IS, Rub\u00e9n (pollo) Sobrero: \u201cel l\u00edmite nuestro es el fascismo. No podemos pararnos con nuestra indiferencia, ante el fascismo que representa Milei\u201d (AM1270\/FM97.UNE radio P\u00fablica de Provincia de Buenos Aires, en reportaje por Leonardo Cermele, 8\/11). Esta declaraci\u00f3n no fue un error ni una excepci\u00f3n ya que fue repetida en m\u00faltiples medios de difusi\u00f3n, en muchos oficiales y privados que apoyaban a Massa.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Si no era esa la caracterizaci\u00f3n oficial del IS, deber\u00edan haber llamado al orden a Sobrero o explicar que esa no era la posici\u00f3n de IS. Pero nada de eso ocurri\u00f3. Al contrario, sus declaraciones fueron publicadas en la p\u00e1gina web de IS. IS-UIT y Sorans hacen lo mismo que hizo el grupo del PTS en Brasil (MRT) que llam\u00f3 a votar x Haddad (candidato del PT) contra Bolsonaro argumentando que era fascista. Luego, una vez que Bolsonaro estaba en el gobierno caracterizaron que el r\u00e9gimen que encabezaba era apenas un \u201csemi-bonapartismo\u201d. \u00bfD\u00f3nde qued\u00f3 el fascismo de Bolsonaro? En la justificaci\u00f3n apelando al miedo para llamar a votar por Haddad.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Est\u00e1 claro que la de Sobrero se trata de una argumentaci\u00f3n falsa que apela al miedo para justificar su oportunismo electoral, ya que un dirigente trotskista \u2013no sabemos si Sobrero lo sabe- como Sorans deber\u00eda saber que no es votando por el mal menor, por un candidato burgu\u00e9s \u201cajustador brutal\u201d (textual de Sobrero), como se puede frenar o derrotar al fascismo. Otro argumento esgrimido por Sobrero para votar por Massa fue que Milei plantea el indulto a los militares. Quiz\u00e1s Sobrero no sepa, pero Sorans deber\u00eda recordar que el gobierno que indult\u00f3 a los militares fue el gobierno de Menem. De haber hecha explicita su intenci\u00f3n durante la campa\u00f1a electoral \u00bfSorans hubiera luchado adentro del (viejo) MAS para que se apoyara electoralmente al candidato de la derecha radical (que dec\u00eda que ven\u00eda con un \u201cl\u00e1piz rojo\u201d para hacer ajustes) Eduardo Angeloz? O, dir\u00e1n que como Menem no advirti\u00f3 lo que iba a ser esa posibilidad era abstracta. Entonces, \u00bfhabr\u00eda llamado a votar por N\u00e9stor Kirchner contra Menem en 2003?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Evidentemente Sorans, IS y la UIT tienen mucha confianza en que Massa, ya que no lo anuncia, no va a hacer ninguna de las cosas que dice Milei, apenas ser\u00eda \u201cun ajustador brutal\u201d y siguiendo la l\u00ednea del ajuste que ya ha aceptado al refrendar el acuerdo con el FMI, devaluar\u00eda (como ya lo hizo luego de las elecciones generales) y achicar\u00eda la brecha entre los d\u00f3lares importador y exportador, induciendo inevitablemente una recesi\u00f3n con sus consecuencias de desocupaci\u00f3n para los trabajadores. En esencia una pol\u00edtica similar a la de Menem<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pero no fueron solamente las declaraciones de Sobrero las que apelaron al espantajo del fascismo para justificar su apoyo a Massa. Cuadros de IS de muchos a\u00f1os de militancia tomaban como suyo los argumentos de la \u201cCarta a lxs amigxs de izquierdas que piensan votar en blanco o no votar en las pr\u00f3ximas elecciones\u201d que dice:<\/strong><\/p>\n\n\n\n Le\u00f3n Trotsky, en medio de la campa\u00f1a electoral en Alemania en que compet\u00edan Hitler y Br\u00fcning, canciller del gobierno de centroderecha desde 1930, y ante el peligro del ascenso inminente del nacionalsocialismo, discute con la posici\u00f3n comunista de plantear que Br\u00fcning y Hitler son lo mismo: \u201cTodo trabajador consciente, y con mayor motivo todo comunista, debe darse cuenta del vac\u00edo, la nulidad y la podredumbre de las discusiones de la burocracia stalinista cuando se afirma que Br\u00fcning y Hitler son la misma cosa. \u00a1Mezclan ustedes todo! (Les respondemos nosotros). Embrollan ustedes todo de forma vergonzosa porque tienen miedo de las dificultades, de las tareas importantes\u201d. (La lucha contra el fascismo, \u201cY ahora\u201d, 1932)<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cNosotros, como marxistas, consideramos tanto a Br\u00fcning y a Hitler, como a Braun, como los representantes de un \u00fanico y mismo sistema. El problema de saber cu\u00e1l de entre ellos es un \u2018mal menor\u2019 carece de sentido, porque su sistema, contra el cual luchamos nosotros, necesita de todos sus elementos. Pero hoy estos elementos est\u00e1n en conflicto y el partido del proletariado debe utilizar absolutamente este conflicto en inter\u00e9s de la revoluci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En una gama hay siete notas. Preguntarse cu\u00e1l de las notas es la mejor, no tiene sentido. Sin embargo, el m\u00fasico debe saber cu\u00e1ndo y qu\u00e9 tecla golpear. Preguntarse qui\u00e9n es el mal menor, si Br\u00fcning o Hitler, carece tambi\u00e9n de sentido. Pero hay que saber cu\u00e1l de estas teclas golpear. \u00bfEst\u00e1 claro? Para los que no lo comprendan, tomemos un ejemplo m\u00e1s. Si uno de mis enemigos me envenena cada d\u00eda con peque\u00f1as dosis de veneno. Y otro quiere darme un tiro por detr\u00e1s, yo arrancar\u00e9 primero el rev\u00f3lver de las manos del segundo, lo que me dar\u00e1 la posibilidad de terminar con el primero. Pero esto no significa que el veneno sea un \u2018mal menor\u2019 en comparaci\u00f3n con el rev\u00f3lver.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La mala suerte ha querido que los jefes del partido comunista alem\u00e1n se hayan colocado en el mismo terreno que la socialdemocracia, content\u00e1ndose con invertir los signos: la socialdemocracia vota por Br\u00fcning calific\u00e1ndolo de mal menor; los comunistas, que se niegan terminantemente a confiar en Br\u00fcning y Braun (y tienen toda la raz\u00f3n), han descendido a la calle para apoyar el refer\u00e9ndum de Hitler, es decir, la tentativa de los fascistas de derrocar a Br\u00fcning. As\u00ed, han reconocido que Hitler es un mal menor, puesto que una victoria en el refer\u00e9ndum llevar\u00eda al poder a Hitler, y no al proletariado. \u00a1A decir verdad, uno se siente un poco embarazado de explicar una cosa tan elemental!\u201d (La lucha contra el fascismo, \u201cPor un frente obrero contra el fascismo\u201d, 1931)<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cLos sabios que se pavonean de no ver la diferencia \u2018entre Br\u00fcning y Hitler\u2019, dicen de hecho: importa poco que nuestras organizaciones existan todav\u00eda o que est\u00e9n destruidas. Bajo esta fanfarronada pseudoradical se esconde la pasividad m\u00e1s innoble\u201d (La lucha contra el fascismo, \u201cY Ahora\u201d, 1932).<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tras estas largas citas de la \u201ccarta de los intelectuales\u201d viene el llamado a \u201censuciarse las manos\u201d para \u201cllamar a elegir al enemigo que m\u00e1s convenga a las luchas de la clase trabajadora para los pr\u00f3ximos cuatro a\u00f1os\u201d. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Este intento de apoyarse en Trotsky para apuntalar al oportunismo de izquierda no es m\u00e1s que una falsificaci\u00f3n. Trotsky se est\u00e1 refiriendo a la pol\u00edtica stalinista del tercer per\u00edodo que dec\u00eda que la socialdemocracia era un socialfascismo y pon\u00eda un signo igual entre esta y Hitler. Lo que Trotsky est\u00e1 criticando es el bloque entre el PC y Hitler en el refer\u00e9ndum de julio del \u201932 (1), que podr\u00eda ser utilizado por los nazis para derrocar al gobierno de Br\u00fcning y acceder al poder por esa v\u00eda.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Trotsky critica a esta pol\u00edtica de acuerdo del PC con Hitler, que \u201ces el que nos quiere dar un tiro por detr\u00e1s\u201d, en lugar del frente \u00fanico obrero con la socialdemocracia que es \u201cel que nos envenena\u201d. No se trata de un acuerdo electoral, sino de un acuerdo para la lucha de clases, para enfrentar y liquidar al nazismo por medio de las milicias obreras, no por el falso e impotente medio de las boletas electorales\u2026.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La posici\u00f3n de Trotsky respecto a las elecciones est\u00e1 planteada en este p\u00e1rrafo:<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cA finales del mes de diciembre, el SAP dirigi\u00f3 a todas las organizaciones obreras un llamamiento para organizar en todo el pa\u00eds reuniones, en las que los oradores de todas las tendencias dispondr\u00edan del mismo tiempo para hacer uso de la palabra. Es evidente que no se llegar\u00e1 a ninguna parte embarc\u00e1ndose por este camino. En efecto, \u00bfqu\u00e9 sentido tendr\u00eda para el partido comunista y el partido socialdem\u00f3crata repartirse con igualdad la tribuna con Brandler, Urbahns, y otros representantes de organizaciones y grupos demasiado insignificantes para pretender ocupar un lugar propio dentro del movimiento? El frente \u00fanico es la unidad de las masas comunistas y socialdem\u00f3cratas, y no un mercado entre grupos pol\u00edticos sin ninguna base de masas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Se nos dir\u00e1: el bloque Rosenfeld-Brandler-Urbahns no es m\u00e1s que un bloque para la propaganda en favor del frente \u00fanico. Pero es precisamente en el dominio de la propaganda donde resulta inadmisible un bloque semejante. La propaganda debe apoyarse sobre unos principios claros, sobre un programa preciso. Marchar separados, golpear juntos. Un bloque no se ha creado m\u00e1s que para acciones pr\u00e1cticas de masas. Las transacciones en la cumbre sin una base de principios no conducen a nada salvo a la confusi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La idea de presentar a las elecciones presidenciales un candidato del frente \u00fanico obrero es una idea fundamentalmente err\u00f3nea. El partido no tiene derecho a renunciar a movilizar a sus partidarios y a contar sus fuerzas en las elecciones. Una candidatura del partido que se oponga a todas las dem\u00e1s candidaturas no puede constituir, en ning\u00fan caso, un obst\u00e1culo para un acuerdo con otras organizaciones por los objetivos inmediatos de la lucha Los comunistas est\u00e9n o no en el partido oficial, apoyar\u00e1n con todas sus fuerzas la candidatura de Thaelmann. No se trata de la persona de Thaelmann, sino de la bandera del comunismo. La defenderemos contra todos los dem\u00e1s partidos\u201d. (El SAP -partido socialista obrero-, 1932).<\/strong><\/p>\n\n\n\n M\u00e1s adelante Trotsky explica en qu\u00e9 situaci\u00f3n se podr\u00eda presentar un candidato conjunto del frente \u00fanico:<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cLos compromisos son admisibles y, bajo ciertas condiciones, obligatorios. Toda la cuesti\u00f3n reside en cu\u00e1l sea el objetivo a que servir\u00e1, el compromiso c\u00f3mo lo considerar\u00e1n las masas; cu\u00e1les son sus l\u00edmites. Reducir el compromiso al Landtag o al Reichstag, considerar como un objetivo independiente el que sea presidente un socialdem\u00f3crata o un dem\u00f3crata cat\u00f3lico en lugar de un fascista, significa sumirse por completo en el cretinismo parlamentario<\/u><\/strong>. La situaci\u00f3n es totalmente diferente cuando el partido se fija la tarea de una lucha planificada y sistem\u00e1tica para ganarse a los obreros socialdem\u00f3cratas sobre la base de la pol\u00edtica de frente \u00fanico. Un acuerdo parlamentario contra el predominio fascista en la presidencia, etc., constituirla en este caso tan s\u00f3lo una parte integrante del acuerdo de lucha extraparlamentario contra el fascismo. Naturalmente, el partido comunista preferir\u00eda resolver toda la cuesti\u00f3n de golpe al margen del parlamento. Pero las preferencias solas no bastan cuando se carece de fuerzas. Los obreros socialdem\u00f3cratas han demostrado su confianza en el poder m\u00e1gico del voto del 31 de julio. Debemos partir de este hecho. Los errores anteriores del partido comunista (refer\u00e9ndum prusiano, etc.) facilitaron extraordinariamente el sabotaje del frente \u00fanico realizado por los dirigentes reformistas. Un acuerdo t\u00e9cnico parlamentario o incluso la sola propuesta de un acuerdo semejante debe ayudar a liberar al partido comunista de la acusaci\u00f3n de que est\u00e1 colaborando con los fascistas contra la socialdemocracia. Esta no es una acci\u00f3n independiente, sino tan s\u00f3lo la clarificaci\u00f3n del camino para un acuerdo de lucha o al menos para luchar por un acuerdo de lucha de las organizaciones de masas.<\/p>\n\n\n\n La diferencia entre las dos l\u00edneas es absolutamente evidente. La lucha conjunta con las organizaciones socialdem\u00f3cratas puede y debe, en su desarrollo, adoptar un car\u00e1cter revolucionario. La posibilidad de un acercamiento a las masas socialdem\u00f3cratas puede y debe considerarse al precio, bajo ciertas condiciones, incluso de acuerdos parlamentarios en la cumbre. Pero para un bolchevique, \u00e9ste es tan s\u00f3lo el precio de entrada. La burocracia estalinista act\u00faa de manera opuesta: no s\u00f3lo rechaza los acuerdos de lucha, sino todav\u00eda peor, desbarata maliciosamente todo acuerdo que surja de la base. Al mismo tiempo, propone a los diputados socialdem\u00f3cratas un acuerdo parlamentario. Esto significa que en el momento de peligro reconoce como in\u00fatil su propia teor\u00eda y pr\u00e1ctica ultraizquierdista; sin embargo, no la sustituye por la pol\u00edtica del marxismo revolucionario, sino por una combinaci\u00f3n parlamentaria sin principios<\/u> en el esp\u00edritu del \u201cmal menor\u201d<\/strong>. (La lucha contra el fascismo, Le\u00f3n Trotsky<\/p>\n\n\n\n 183)<\/p>\n\n\n\n Dado que IS-UIT todav\u00eda se reivindica morenista vamos a transcribir una cita en la que Moreno, confirma la posici\u00f3n de Trotsky en relaci\u00f3n a que el voto es un apoyo pol\u00edtico.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cNuevamente, tenemos el argumento de Pivert, con una ligera variante. Seg\u00fan, \u00e9l se trata de estar en el frente de Blum para no alejarse de las masas. Para Molinier-Frank, se trata de estar con Pivert con el mismo fin. La pol\u00edtica es siempre la misma: estar con las masas significa estar en el \u201ccampo progresivo\u201d burgu\u00e9s en el cual ellas conf\u00edan.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Sachtman aplic\u00f3 otra variante de la teor\u00eda de los campos en Espa\u00f1a, al preguntar a Trotsky si los revolucionarios deb\u00edan apoyar en las Cortes el presupuesto militar solicitado por Negr\u00edn. Su sorpresa fue may\u00fascula, al recibir la siguiente respuesta de Trotsky: \u201cSi hubi\u00e9ramos tenido diputados a Cortes, hubi\u00e9ramos votado contra el presupuesto de Negr\u00edn (\u2026) Votar el presupuesto militar de Negr\u00edn significa otorgarle apoyo pol\u00edtico\u201d (La revoluci\u00f3n espa\u00f1ola, vol. 2, p. 164)<\/strong><\/p>\n\n\n\n Aqu\u00ed la pol\u00edtica de los campos, tal como la aplica Sachtman, tiene un aparente asidero en la realidad, puesto que los dos campos realmente existen y est\u00e1n enfrentados en guerra civil. El presupuesto que solicita Negr\u00edn es para combatir al fascismo; por ello, dice Sachtman, deber\u00edamos aprobarlo. La respuesta de Trotsky, de evitar cualquier acto de solidaridad pol\u00edtica con el gobierno burgu\u00e9s, es la que se desprende de la pol\u00edtica bolchevique y las lecciones de la revoluci\u00f3n rusa. As\u00ed como se derrot\u00f3 la sublevaci\u00f3n de Kornilov y la contrarrevoluci\u00f3n denunciando a Kerensky y conquistando el poder, la \u00fanica garant\u00eda para la victoria definitiva e hist\u00f3rica contra el fascismo es la pol\u00edtica de la independencia de clase, orientada hacia el derrocamiento del gobierno burgu\u00e9s frentepopulista de Negr\u00edn y la conquista del poder por el proletariado. (Nahuel Moreno, \u201cLa traici\u00f3n de la OCI, p.16) <\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201c\u2026la \u00fanica garant\u00eda para la victoria definitiva e hist\u00f3rica contra el fascismo es la pol\u00edtica de la independencia de clase\u201d, dice Moreno, defendiendo el principio del cual despu\u00e9s de su revisi\u00f3n del trotskismo reneg\u00f3. Y Sorans, siguiendo por ese camino oportunista, cree que solo porque \u00e9l lo diga, el voto por un candidato burgu\u00e9s se convierte en una cuesti\u00f3n \u201ct\u00e1ctica\u201d. Nos quiere convencer que en nombre de la t\u00e1ctica se puede hacer cualquier cosa. Y de que el voto no es un apoyo pol\u00edtico.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201c<\/strong>Fuimos claros y contundentes con el significado del voto cr\u00edtico a Massa: \u201cno significa darle aval ni apoyo pol\u00edtico. Lo hacemos desde una pol\u00edtica de independencia de clase\u201d. Parece un chiste de mal gusto. Desde \u201cuna pol\u00edtica de independencia de clase\u201d llaman a votar por un candidato de la burgues\u00eda y que es el que de hecho ya gobernaba desde hac\u00eda m\u00e1s de un a\u00f1o.<\/strong> De este rid\u00edculo oportunismo, no se vuelve.<\/em><\/p>\n\n\n\n Principios y t\u00e1cticas en la cuesti\u00f3n electoral<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cLlamar a elegir al enemigo que m\u00e1s convenga a las luchas de la clase trabajadora para los pr\u00f3ximos cuatro a\u00f1os\u201d, dicen los autores de la carta, pero fue un argumento repetido por los que necesitaban justificar el voto a Massa. Para empezar, es interesante destacar de que parten del respeto a las instituciones de la democracia burguesa, ya que dan por hecho que el nuevo gobierno cumplir\u00e1 su mandato, y de ah\u00ed entonces se desprende que solo se plantean en el curso de los pr\u00f3ximos cuatro a\u00f1os enfrentar en el marco de la lucha sindical, al enemigo \u201cm\u00e1s conveniente\u201d, en lugar de pensar c\u00f3mo fortalecer a la clase trabajadora para enfrentar a cualquiera de los enemigos que resultara elegido como nuevo gobierno. Solo se puede fortalecer a la clase trabajadora con una pol\u00edtica que fortalezca su conciencia de clase y esa pol\u00edtica parte de explicar la importancia de que los trabajadores se reconozcan frente a la burgues\u00eda como una clase independiente.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tanto en la lucha de clases como en las elecciones de la democracia burguesa, el principio es la independencia de clase, y las t\u00e1cticas \u2013que s\u00f3lo pueden ser tales si se enmarcan en el principio- pueden variar dentro del marco de una pol\u00edtica proletaria independiente, no violando el principio para votar por el enemigo de clase, aunque con una dudosa caracterizaci\u00f3n se lo considera el m\u00e1s conveniente.<\/strong><\/p>\n\n\n\n No solo como principio general desde el Manifiesto Comunista, sino en concreto referido a la cuesti\u00f3n electoral as\u00ed lo plantea Marx en su famosa circular de 1850:<\/p>\n\n\n\n \u201cEl proletariado vigilar\u00e1 en primer t\u00e9rmino para que ning\u00fan obrero sea privado de su sufragio por los trucos de las autoridades locales o de los comisionados del Gobierno; en segundo lugar, har\u00e1 que contra los candidatos burgueses democr\u00e1ticos<\/strong> se presenten en todas partes candidatos de la clase trabajadora, quienes, en la medida que ello sea posible, deber\u00e1n ser miembros de la Liga y por cuyo triunfo todos deben trabajar por todos los medios a su alcance. Incluso en los distritos donde no hay posibilidad de que nuestro candidato salga triunfante, los obreros deben, no obstante, presentar nombres a los fines de mantener su independencia<\/strong>, templar sus fuerzas y presentar su actitud revolucionaria y los puntos de vista del partido ante el p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n No deben desorientarse y abandonar su trabajo por la consideraci\u00f3n de que dividiendo los votos dem\u00f3cratas ayudan a los partidos reaccionarios. Tal argumento se aduce para enga\u00f1ar al proletariado. El avance que el partido proletario puede hacer con su actitud independiente es infinitamente m\u00e1s importante que la desventaja que resulta de tener unos reaccionarios m\u00e1s en la representaci\u00f3n nacional.<\/strong> (Marx, Circular de 1850).<\/strong><\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s de oportunistas como Sorans hubo populistas de izquierda que quisieron ampararse en textos de Lenin de 1907, para justificar su capitulaci\u00f3n. No solo falsifican las posiciones principistas del leninismo, sino ni siquiera toman en cuenta que se trataba en aquel entonces de la revoluci\u00f3n democr\u00e1tico-burguesa contra la monarqu\u00eda zarista. Aun as\u00ed, la posici\u00f3n de los bolcheviques no deja ning\u00fan resquicio para la interpretaci\u00f3n oportunistas de los actuales populistas:<\/strong><\/p>\n\n\n\n La campa\u00f1a electoral a la segunda Duma es en la actualidad un tema de gran inter\u00e9s para el partido obrero. Se concede especial inter\u00e9s a la cuesti\u00f3n de los bloques, es decir, a los acuerdos electorales permanentes o transitorios de la socialdemocracia con otros partidos. La prensa burguesa kadete\u2026trata por todos los medios de convencer a los obreros de la necesidad de un \u201cbloque\u201d (acuerdo electoral) entre los socialdem\u00f3cratas y los kadetes. Algunos socialdem\u00f3cratas mencheviques\u2026se manifiestan a favor de tales bloques, otros se oponen a estos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Los socialdem\u00f3cratas bolcheviques se oponen a tales bloques y solo consideran admisibles que, en las etapas finales de la campa\u00f1a electoral, se llegue a acuerdos parciales sobre la distribuci\u00f3n de bancas, en proporci\u00f3n al caudal electoral de los partidos revolucionarios y de oposici\u00f3n en la elecci\u00f3n primaria.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nos proponemos aqu\u00ed explicar brevemente esta \u00faltima posici\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Los socialdem\u00f3cratas consideran el parlamentarismo (participaci\u00f3n en asambleas representativas) como uno de los medios para ilustrar y educar al proletariado y para organizarlo en un partido de clase independiente\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n Los socialdem\u00f3cratas supeditan toda su actividad parlamentaria, en forma absoluta y total, a los intereses generales del movimiento obrero y a las tareas especiales del proletariado en la actual revoluci\u00f3n democr\u00e1tico-burguesa\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 conclusi\u00f3n se deriva de lo anteriormente dicho, en cuanto a los acuerdos electorales? En primer lugar, la siguiente: nuestra tarea principal, decisiva, es desarrollar la conciencia de clase y la organizaci\u00f3n independiente, de clase, del proletariado, como la \u00fanica clase revolucionaria hasta el fin, como el \u00fanico dirigente posible de una revoluci\u00f3n democr\u00e1tico-burguesa victoriosa. Nuestra tarea general m\u00e1s importante es, por lo tanto, asegurar una pol\u00edtica de clase, independiente, en toda la campa\u00f1a electoral y en toda la campa\u00f1a de la Duma. Ella no excluye otras tareas, tareas parciales, pero las mismas deben subordinarse siempre a esta tarea, y ajustarse a ella. Esta premisa general, confirmada tanto por la teor\u00eda del marxismo como por toda la experiencia de la socialdemocracia internacional, debe ser nuestro punto de partida.<\/strong><\/p>\n\n\n\n (Lenin, La socialdemocracia y los acuerdos electorales, 1907)<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cLa burgues\u00eda traidora es la \u00fanica culpable de que hayamos tenido que iniciar esta lucha en el terreno de la Duma.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Hay que basar la campa\u00f1a electoral en la contraposici\u00f3n entre la lucha revolucionaria y la \u201cpac\u00edfica\u201d, y demostrar cu\u00e1n peligrosa es la hegemon\u00eda de los kadetes en el movimiento de liberaci\u00f3n. De aqu\u00ed surge un interrogante: \u00bfadmitiremos formar un bloque con los kadetes (acuerdos en la primera etapa)? <\/strong><\/p>\n\n\n\n Para la primera etapa la socialdemocracia, debe mantener, como regla general, una posici\u00f3n independiente; a modo de excepci\u00f3n concertar\u00e1 acuerdos con los partidos que acepten la asamblea constituyente la insurrecci\u00f3n armada, etc., en la segunda etapa los acuerdos tendr\u00e1n car\u00e1cter t\u00e9cnico, limit\u00e1ndose a la distribuci\u00f3n proporcional de las bancas\u201d. (Resoluci\u00f3n de los comit\u00e9s de Petersburgo y Mosc\u00fa, de la SPD y de Letonia)<\/strong><\/p>\n\n\n\n Es decir, los acuerdos \u2013ya de por s\u00ed excepcionales- se planteaban exclusivamente con la \u201cdemocracia revolucionaria\u201d, los que estaban por el derrocamiento revolucionario del zar (los socialistas revolucionarios \u2013SR-). En las primeras vueltas electorales, cuando los candidatos expon\u00edan sus posiciones pol\u00edticas ante las masas trabajadoras, se eleg\u00edan delegados. En las segundas o terceras vueltas se distribu\u00edan las bancas proporcionalmente a los votos obtenidos. Solo en estas instancias se contemplaba la posibilidad de acuerdos para la distribuci\u00f3n de bancas con los kadetes (burgues\u00eda liberal) contra los centurionegristas (mon\u00e1rquicos), si hiciera falta para que estos \u00faltimos quedaran en minor\u00eda. E insistimos, esto en el marco de que la revoluci\u00f3n que estaba planteada era la democr\u00e1tico-burguesa contra el r\u00e9gimen feudal zarista.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Lo que si es cierto de lo escrito por Sorans es que quienes critican a IS \u201chan tenido la misma posici\u00f3n en otros pa\u00edses\u201d.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <El PO reconoce en su propia declaraci\u00f3n sobre el balotaje: \u201cnos posicionamos por el voto a Boric, Castillo, Petro o el MAS en Bolivia\u201d. Le falto agregar que, al igual que PTS y el MST, todos acompa\u00f1aron el voto al candidato Fernando Haddad del PT y sus aliados patronales contra Bolsonaro en 2018.\u201d><\/p>\n\n\n\n <Sorans destaca la posici\u00f3n del grupo del PTS en Brasil: \u201cLanzamos el voto cr\u00edtico a Haddad sin dar ning\u00fan apoyo pol\u00edtico al PT ya que no compartimos su estrategia de conciliaci\u00f3n de clases\u201d (17\/10\/18)\u201d. Y agrega: \u201cPalabras m\u00e1s, palabras menos, es similar a la formulaci\u00f3n del voto cr\u00edtico de Izquierda Socialista a Massa\u201d><\/p>\n\n\n\n Nosotros en el art\u00edculo titulado \u201cEl centrismo que se autotitula trotskista en el campo de la burgues\u00eda \u201cprogresista\u201d<\/em> <\/strong>en la revista Manifiesto Internacional N\u00b011 (noviembre de 2022) hemos criticado esa posici\u00f3n. Pero ac\u00e1 Sorans no la denuncia, sino que la reivindica como una \u201ct\u00e1ctica\u201d correcta y dice \u201cporque nos critican si Uds hacen lo mismo en otros pa\u00edses de Latinoam\u00e9rica\u201d. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Pero no solo eso, sino que en esta misma elecci\u00f3n han inducido a votar por Massa, desde una posici\u00f3n vergonzante, llamando a \u201cvotar contra Milei\u201d. Desde el MST que claramente dijeron que no iban a militar el voto en blanco (ni la abstenci\u00f3n o el voto nulo), por lo cual lo \u00fanico que queda es el voto a Massa, hasta PTS, PO, y otros por fuera del Fitu, como el Nuevo Mas, que llamaron a votar por cualquiera de esas variantes contra Milei, siendo sabido que el \u00fanico voto por la positiva contra Milei era el voto a Massa. En otras palabras, en estas elecciones todos los caminos de la izquierda de origen trotskista condujeron, no a Roma, sino al m\u00e1s burdo desbarranque oportunista.<\/p>\n\n\n\n Antonio B\u00f3rmida, 20\/12\/23<\/strong><\/p>\n\n\n\n (Principios y Oportunismo electoral de las corrientes centristas que se reivindican trotskistas) En la segunda vuelta (balotaje o ballotage) de las recientes elecciones provoc\u00f3 muchas cr\u00edticas dentro del propio Fitu, la posici\u00f3n adoptada por Izquierda Socialista, organizaci\u00f3n que integra ese…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":103,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"yoast_head":"\n